Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <uQpVGOYG_BewKWUIztMia0UgTXc@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Il faut choisir : scientifique ou corrompu =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <vqmfv3$19v7p$1@solani.org> <UeqCyaxXBPt8u5ER7zus0EGgwU0@jntp> <wk9BP.123150$Xb1.47008@fx05.ams4>
 <vr3993$328c3$1@dont-email.me> <pkaBP.121977$cgs7.109192@fx14.ams4> <vr3kp0$3b62c$1@dont-email.me>
 <hfeBP.121978$cgs7.11070@fx14.ams4> <vr3s3e$3hcbq$1@dont-email.me> <XzeBP.485481$EYs7.26332@fx12.ams4>
 <vr3ucs$3j4kt$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: MJTx9Hd2vCgeQCeMrVRtp-QNid0
JNTP-ThreadID: vqmfv3$19v7p$1@solani.org
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=uQpVGOYG_BewKWUIztMia0UgTXc@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 15 Mar 25 15:19:13 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:136.0) Gecko/20100101 Firefox/136.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2025-03-15T15:19:13Z/9243083"; posting-account="34@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>

Le 15/03/2025 à 14:13, Olivier @ a écrit :
> Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 15/03/2025 à 13:33, Olivier@ a écrit :
>>>> 1) Aucun modèle n'a prédit la bonne valeur de la sensibilité climatique.
>>>> 2) Aucun modèle n'a fait de prédictions correctes dans le 4 domaines 
>>>> considérés.
>>>> 3) Tous les modèles divergent dans le même sens, preuve d'une erreur 
>>>> systématique.
>>>>
>>>> https://www.cjoint.com/data/OCpmoKXeTzu_christy.png
>>> 
>>> Pourquoi ce Cjoint ? Avez-vous honte de la référence complète ?
>>
>> Je vous en prie, cessez d'utiliser les arguments crétins de certains débiles 
>> qui postent sur ce forum : vous avez le numéro de DOI.
> 
> Toujours les mêmes hurluberlus :
> 
> "Ross McKitrick est signataire de la Cornwall Alliance's Evangelical 
> Declaration on Global Warming. "
> 
> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cornwall_Alliance
> L' Alliance de Cornouailles pour la protection de la création est un 
> *groupe chrétien conservateur* de défense des politiques publiques qui 
> affirme qu'une approche libérale de la protection de l'environnement 
> est suffisante et critique une grande partie du mouvement 
> environnemental actuel . L'Alliance est engagée dans un large éventail 
> d'activités antienvironnementales et *nie le réchauffement climatique* 
> d'origine humaine
> 
> Le 2 décembre 2009, l'Alliance de Cornouailles a publié une déclaration 
> intitulée « Déclaration évangélique sur le réchauffement climatique »
> 
>     Nous croyons que la Terre et ses écosystèmes – créés par la 
> conception intelligente et la puissance infinie de Dieu, et *soutenus 
> par sa fidèle providence* – sont robustes, résilients, autorégulateurs 
> et autocorrecteurs, admirablement adaptés à l'épanouissement humain et 
> à la *manifestation de sa gloire*. Le système climatique terrestre ne 
> fait pas exception. Le récent réchauffement climatique est l'un des 
> nombreux cycles naturels de réchauffement et de refroidissement de 
> l'histoire géologique.
> 
> Voici un bel exemple d'objectivité scientifique.

Qui est-ce qui aujourd'hui nous bassinait d'épouvantails ?
N'était-ce justement un désinformateur corrompu et fanatique ?

-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances par une "croyance" irrévérencieuse : nous 
CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent 
charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, 
par des expériences soigneuses.