Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bRR=5d_La_relativit=c3=a9_du_temps?=
Date: Sat, 29 Jul 2023 16:36:32 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 58
Message-ID: <ua385g$2kusb$1@dont-email.me>
References: <Ni3WFQU_oXB0x4MaYTh3nbIGScE@jntp>
 <0f34269c-e8fb-4df7-abdb-a5c3e8cbe3f0n@googlegroups.com>
 <1PJ5GEPgXI2B58FLl2823ks6RdI@jntp>
 <0d2453b5-2425-4a45-ab19-5a0dd92808dfn@googlegroups.com>
 <ua32hi$2k9mo$1@dont-email.me>
 <6ce9a754-8bbe-415a-a2b4-24b6cfe5c981n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Jul 2023 14:36:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d277470ff0304a179fffbed029854cc9";
	logging-data="2784139"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX186Aa90+NcsFR7cUq2RWx+V"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:5rcpkQFMdjg2PjW5gHk7gk80ydM=
In-Reply-To: <6ce9a754-8bbe-415a-a2b4-24b6cfe5c981n@googlegroups.com>
Content-Language: en-US
Bytes: 4788

Le 29/07/2023 à 16:30, Yanick Toutain a écrit :
> Le samedi 29 juillet 2023 à 15:00:36 UTC+2, Python a écrit :
>> Le 29/07/2023 à 14:13, Yanick Toutain a écrit :
>>> Le samedi 29 juillet 2023 à 11:41:16 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Le 29/07/2023 à 11:28, Richard Verret a écrit :
>>>>> Le 29/07/2023 à 10:11, Julien Arlandis a écrit :
>>>>>> Le 29/07/2023 à 08:13, Richard Verret a écrit :
>>>>>>> Je l’ai déjà précisé
>>>>>>> y = c Δ t' = y = c Δ t
>>>>>>> donc Δ t' = Δ t
>>>>>>> CQFD!
>>>>>> Oui et ?
>>>>> Et le temps est absolu.
>>>> C'est justement pour éviter ces débats sémantiques que l'objet de la
>>>> physique c'est la mesure et non pas le sens des mots, car vous pourrez
>>>> coller derrière le mot absolu toutes les conceptions philosophiques que
>>>> vous voulez, la mesure physique est totalement indépendante de ces
>>>> conceptions.
>>>> La théorie de la relativité démontre qu'une expérience séparée par
>>>> un évènement A qui en marque le début et un événement B qui en marque
>>>> la fin, a une durée dont la mesure dépend du référentiel :
>>>> tB - tA ≠ tB' - tA'
>>>> Votre conception philosophique est indépendante de cette réalité
>>>> physique à la fois prédite et mesurée.
>>> Totalement faux historiquement
>>> La relativité fut une DÉFAITE HISTORIQUE du matérialisme (entre 1905 et l'embauche de relativistes STALINIENS désertant les thèses de Lenine Engels)
>>>
>>> Une VICTOIRE du POSITIVISME. La fin de l'enseignement des scholies de Newton (dont je DOUTE que vous les ayez lus)
>>> "C'est justement pour éviter ces débats sémantiques que l'objet de la
>>> physique c'est la mesure et non pas le sens des mots, car vous pourrez
>>> coller derrière le mot absolu toutes les conceptions philosophiques que
>>> vous voulez, la mesure physique est totalement indépendante de ces
>>> conceptions."
>>> Écrire qu'on INVENTE les lois scientifiques comme le fait Poincaré est une ESCROQUERIE VICTORIEUSE
>>> Car les lois scientifiques sont INHÉRENTES au réel
>>> On les DÉCOUVRE
>> Vous faites un immense contresens. Poincaré ne prétend en rien ce que
>> vous lui faites dire.
>>
>> « Nous n’avons donc pas à nous demander si la nature est une, mais comme
>> elle est une. » (La Science et l’hypothèse)
>>
>> Poincaré fait seulement remarquer qu'une *même* théorie physique accepte
>> des formulations mathématiques différentes, qu'il y a toujours un
>> arbitraire entre des définitions conventionnelles et des contraintes
>> posées par l'expérience.
> Même Wikipédia CITE LES IDIOTIES DE POINCARÉ
> https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Science_et_l%27Hypoth%C3%A8se
> "Il n'y a pas d'espace absolu et nous ne concevons que des mouvements relatifs ; cependant on énonce le plus souvent les faits mécaniques comme s'il y avait un espace absolu auquel on pourrait les rapporter. (p. 111) ;
> Il n'y a pas de temps absolu ; dire que deux durées sont égales, c'est une assertion qui n'a par elle-même aucun sens et qui n'en peut acquérir un que par convention. (p. 111) ;
> Ces deux propositions, « la Terre tourne » et « il est plus commode de supposer que la Terre tourne », ont un seul et même sens ; et il n'y a rien de plus dans l'une que dans l'autre. (p. 133).

Ben ouais, et ce n'est pas une position anti-réaliste.

Tu es juste con comme un âne (et je suis méchant avec les ânes en disant
ça).