Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.reseaux.jntp,fr.comp.usenet.serveurs
Subject: =?UTF-8?Q?R=c3=a8gle_stupide_d'INN_=28ou_de_cleanfeed=2c_je_ne_sais?=
 =?UTF-8?Q?_pas=29_=28was:_Refus_d'annulations_l=c3=a9gitimes=29?=
Followup-To: fr.comp.usenet.serveurs
Date: Sun, 6 Aug 2023 21:51:23 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 49
Message-ID: <uaotjr$181d$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <mnteTwnxYnUOtnToVwrHlNAYmKI@jntp>
 <1a8cci9liv6tepnbrs44u09t3tt5cmnbvf@consensus-omnium>
 <uamf8c$alo$1@cabale.usenet-fr.net>
 <horuci1gfu4m22qlmranoqqj4oo4vt8pc3@consensus-omnium>
 <uanvlr$10rj$1@cabale.usenet-fr.net>
 <0g7vci5lkon6l42k4j0fv50bilhv2v0uek@consensus-omnium>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1691351483 41005 93.28.89.200 (6 Aug 2023 19:51:23 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Aug 2023 19:51:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <0g7vci5lkon6l42k4j0fv50bilhv2v0uek@consensus-omnium>
Bytes: 3516

Le 06/08/2023 15:26, llp a �crit :
> Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
> 
>>Le 06/08/2023 12:03, llp a �crit :
> 
>>> Copie et suivi des probl�mes vers le bon forum: fr.comp.reseaux.jntp 
>>
>>Vu que les trois probl�mes soulev�s concernent le respect de normes usenet en
>>g�n�ral et pas leur impl�mentation sp�cifique en Javascript et JSON, le bon
>>forum �tait r�ellement fr.comp.usenet.serveurs.
> 
> Je ne crois pas. Les probl�mes cit�s sont sp�cifiques � Nemo.

Il n'emp�che que ce sont des probl�mes de respect des normes usenet, lors
d'un �change en NNTP avec d'autres serveurs usenet. Rien � voir avec JNTP.

Une question sur le protocole JNTP, diff�rent du protocole NNTP, ne pourra
se poser que lorsqu'il existera au moins deux serveurs du type de nemoweb.net
discutant entre eux en JNTP.

> Il ne semble pas y avoir de souci particulier avec les annulations faites
> par les autres serveurs usuel. Tu ne citais d'ailleurs que Nemo.

C'est parce que tu n'as pas compris le probl�me. Essaye de faire une
annulation depuis un lecteur de news lambda en NNTP sur un serveur de
news NNTP normal. Si tu le fais � la sauvage en ne respectant aucune
des conventions $alz et cyberspam, mais avec usurpation d'identit� (comme
le fait Zorro) ou m�me sans usurpation d'identit�, �a ne provoquera pas
l'erreur 439. Si au contraire tu essayes de le faire dans les r�gles,
c'est l� que ce sera refus� avec cette erreur 439.

Oui, c'est stupide, mais c'est comme �a.

D'ailleurs, lorsque tu faisais des annulations avant de passer aux NoCeM,
tu ne respectais pas ces r�gles et c'est pour �a qu'elles passaient sans
probl�me.

>>(blabla) Inutile donc de r�pondre ici.
> 
> Inutile de r�pondre tout court: le d�veloppeur de Nemo ne fera
> s�rement rien de plus pour son produit: il n'a m�me pas une adresse
> "abuse" qui fonctionne.

Alors je remets le suivi vers fr.comp.usenet.serveurs, non pas pour le
d�veloppeur de Nemo, mais pour discuter de cette r�gle stupide dans INN
ou cleanfeed.

-- 
Olivier Miakinen