Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Transformations relativistes circulaires
Date: Wed, 16 Aug 2023 01:12:21 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 56
Message-ID: <ubh0ol$30h5l$2@dont-email.me>
References: <o2058WFC1kAqljE4toOA6QgxR9I@jntp>
 <6dc7ef7b-be81-4739-86b2-1a572423c399n@googlegroups.com>
 <ubg0ff$2rfm4$2@dont-email.me> <Slm5Ded5hk-noFsHiAFaQ1BKWDU@jntp>
 <ubg43p$2s999$1@dont-email.me> <ubg51a$bs9$1@shakotay.alphanet.ch>
 <YUi_QWCvRPEAUEfJjtFx5Uh98Fo@jntp> <ubg687$2sm06$1@dont-email.me>
 <1-7jisnKH39CeXuvDa3XfkXOFiw@jntp>
 <87342cfc-4584-429c-b5c2-1ad1ce9898ffn@googlegroups.com>
 <ubgtit$303be$2@dont-email.me>
 <810b69b8-732e-417f-ad83-fe90abccd528n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 15 Aug 2023 23:12:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="277918bbaaeef63497476c9f9c149669";
	logging-data="3163317"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/O2LoU/pcTb77NNJt81WrO"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:w576n8yWOcdKVAwmypVkF1p03+0=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <810b69b8-732e-417f-ad83-fe90abccd528n@googlegroups.com>
Bytes: 4258

Le 16/08/2023 à 00:53, Yanick Toutain a écrit :
> Le mercredi 16 août 2023 à 00:18:07 UTC+2, Python a écrit :
>> Le 15/08/2023 à 23:10, Yanick Toutain a écrit :
....
>>> Mais cette véritable thèse (inavouée)
>>> "Les déplacements objectifs des corps dans le vide doivent être indétectables sous peine de discrédit du positivisme.
>>> Et donc toutes les positions des corps dans le vide (DEVANT DERRIÈRE par rapport à leurs translations) sont censées n'avoir aucun effet sur les communications entre ces corps et donc ipso facto sont censées ne même pas avoir de réalité
>>> "
>> Enlevez les allusions à "objectifs dans le vide" (qui un contresens de
>> votre part basé sur le préjugé que la réalité est faite de lieux et
>> d'instants alors qu'elle est faite d'événements) et cette thèse est
>> toute sauf inavouée. Et elle est vérifiée à un niveau extrème par
>> les expériences (parce que, au fond, une réalité différente serait
>> inconsistente, à mon avis).
>>
>> Si vous arrivez à mettre en évidence un *fait* *expérimental* qui
>> met cette thèse en défaut, Toutain, vous ganez le prix Nobel de
>> physique !
>>
>> Il n'y a rien chez Vladimir Ilitch Oulianov qui contredit mes
>> propos, sachez le.
>>
>> L'idée que Newton aurait envisagé une définition basée sur la
>> covariance pour l'espace est présente dans ses brouillons, je vous
>> l'assure, c'est référencé dans un livre publié chez Odile Jacob il
>> y a bien 15 ou 20 ans et sur lequel je n'arrive pas à remettre la main.
>>
>> J'avais pensé le citer ici à votre intention, mais étant donné la
>> nullité intellectuelle de vos productions je n'ai pas jugé que
>> ça en valait l'effort à l'époque.
> Vérifiez vos citations et postez les ici

Franchement quel intérêt de perdre le temps à tenter de convaincre
un demeuré sectaire et histrionique, sans la moindre audience, qu'il a
tort ? Vous en savez assez pour trouver tout ça tout seul.

> Vérifiez vos calculs et corrigez les.

Je vous ai indiqué les codes sources des programmes qui montrent
que vous avez tort sur le profil de vitesse des étoiles dans
les galaxies simulée selon Newton.

Vous refusez de publier votre code qui supposément montrerait un
autre résultat.

La balle est dans votre camp, pas dans le mien. Et il est clair
que vous fuyez.

> Continuez à tenter d'argumenter , cela fait un courant d'air frais ici.
> Pour l'expérience,  je la réclame depuis 10 ans.
> Photos simultanées Lune Terre à 14 jours d'intervalle
> Et je n'accepterait le prix Nobel qu'après annulation de tous ceux incorporant relativité et ou mécanique quantique

AH ah ah... aaah. c'est pathétique...