Deutsch English Français Italiano |
<uc57oo$tga$2@shakotay.alphanet.ch> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> Newsgroups: fr.comp.os.unix Subject: Re: sleep incluant le temps de veille Date: Wed, 23 Aug 2023 15:14:32 -0000 (UTC) Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: <uc57oo$tga$2@shakotay.alphanet.ch> References: <uc4tfb$2tlhg$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 23 Aug 2023 15:14:32 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; logging-data="30218"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-25-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:AeRFY7+DMeZLLrKeZ2+a4RbV0wYwb5+B9Em6c+AfcYo= sha256:KY6MdTs3exZvnzPjwiSTD3ByhC/hb0th8ZSEkF+WVFw= Bytes: 2556 Lines: 34 On Wed, 23 Aug 2023 14:18:51, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote: > est-il possible aujourd'hui, avec les OS POSIX (ou � la rigueur les > Linux standards), de fabriquer un sleep qui prenne en compte le temps de > veille de l'ordi ? Int�ressant, je verrais une solution classique, de m�moire: # je veux � 17:13, donc la mise en veille n'a pas d'importance echo 'ta commande' | at 17:13 (toutefois, si la machine est "�teinte" au moment o� l'on atteint 17:13, il est possible que cela ne marche pas, j'ai regard� en travers `man at' et ce n'est pas clair schaefer@shakotay:~$ echo blabla | at 18:15 warning: commands will be executed using /bin/sh job 1 at Wed Aug 23 18:15:00 2023 schaefer@shakotay:~$ atq 1 Wed Aug 23 18:15:00 2023 a schaefer ce qui pr�c�de semblerait montrer que at est capable en th�orie de voir que l'�v�nement est pass�). > Sans cet outil, pour faire la m�me chose, on est oblig� de faire un > sleep de 10 ms et de faire les calculs � la main dans le shell appelant. > Il me semble que le noyau a d�j� un comportement similaire pour g�rer > l'ensemble des processus, c'est dommage de faire doublon ... En cherchant rapidement, je n'ai pas trouv� de meilleur m�canisme, ni de m�canisme centralis�. -- Attention: limitez le nombre de lignes de citation � l'essentiel, sinon je ne verrai pas votre r�ponse. Et si vous �crivez souvent des bobards, je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.