Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!paganini.bofh.team!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: F1TAY <antispamladressecommenceicif1tay@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: Annonce non officielle de la fin de la FM en France pour 2023
Date: Sat, 26 Aug 2023 06:10:43 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <ucbu04$37l$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <64e769b9$0$6098$426a34cc@news.free.fr> <64e84ee9$0$6452$426a34cc@news.free.fr> <64e87a07$0$6083$426a34cc@news.free.fr> <uca8bi$q9i$1@shakotay.alphanet.ch> <64e90e7f$0$8233$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 26 Aug 2023 04:10:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="f1tay";
	logging-data="3317"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="6db7bcb7aadd7552cff259db846cd309.nnrp.alphanet.ch"
Cancel-Lock: sha256:uGxkAj9r5/j+iRSPgQ4BwtCkCSYHYx5NjMsEWZinz+g=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3176
Lines: 34

Il y a une grosse différence entre la FM et le DAB, c’est que le DAB 
est en SFN ce qui change tout en matière de couverture, de nombre 
d’émetteur pour couvrir une zone donnée (surtout en montagne et zones 
vallonnées) et le fait de diffuser des multiplex nécessite moins 
d’émetteurs en DAB que en FM. En ce qui concerne le choix du site 
d’émission dans un réseau en SFN un site central élevé n’est pas 
toujours le meilleur choix.
En ce qui concerne les petites radios locales la diffusion en DAB n’est 
pas plus chére que la diffusion en FM par contre ce qui peut leur poser 
un problème financier c’est une période trop longues de double 
diffusion DAB - FM. De plus dans de nombreux cas les stations locales 
seront diffusées dans un multiplex ce qui fait baisser considérablement 
les frais de diffusion. Ici à Paris des radios associatives regroupées 
dans un multiplex exploitent elles mêmes et mutuellement leur site de 
diffusion à Montmatre.

François Guillet a utilisé son clavier pour écrire :
> F1TAY a présenté l'énoncé suivant :
> ...
>> A la diffusion à couverture équivalente le DAB demande moins de puissance 
>> et coûte moins chère qu’une diffusion en FM.
>
> "moins chère" pour les gros groupes, certainement. Pas pour une petite 
> station locale qui a son propre émetteur FM. Beaucoup disparaîtront avec la 
> FM.
> Même aux Etats-Unis, où les propriétaires de stations cherchent le profit 
> avant tout, l'option de mutualiser les émetteurs n'a pas été prise. C'est de 
> plus une perte de maîtrise des acteurs sur leurs outils.
>
> D'autre part le DAB passe moins loin du fait d'une fréquence double, et comme 
> de plus, au moins dans ma région mais ça semble assez général, ces émetteurs 
> n'utilisent pas les hauts pylônes historiques, la portée en est très réduite. 
> Le _territoire_ est donc très mal couvert et ne pourra pas l'être aussi bien 
> qu'en FM, sauf à multiplier aussi les émetteurs.
>