Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Agnotologie - Que prouve le consensus ?
Date: Thu, 31 Aug 2023 07:48:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 47
Message-ID: <ucp9k9$34lhb$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 31 Aug 2023 05:48:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6fc357eb3acc7acfb44935e5ef1594ce";
	logging-data="3298859"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/flEnFRb6zJB9+ZUBqCI59VyhNVIDA1x0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:0YJXgJHoqSCasYM7PweIcKKkHzo=
Content-Language: fr
Bytes: 3772

Tout le monde a entendu parler du fameux consensus scientifique de 97,1 
% sur le changement climatique.
Ce qu'ignorent les gens qui répètent consensus, consensus... en sautant 
comme des cabris est que ce fameux "consensus scientifique" est basé non 
seulement sur une observation qui n'a rien de scientifique (une étude 
d'opinion plutôt que l'observation de la réalité), mais qu'en plus le 
consensus était réellement de 0,3% desdits scientifiques.

Les auteurs de la publication Cook et al. ont tout simplement manipulé 
les données.
Ils avaient :
examiné 11.944 résumés de publications scientifiques ;
écarté 7930 résumés qui ne prenait position ni pour ni contre ;
marqué 3896 résumés comme contenant certains indices, même faibles, 
d'approbation ;
marqué 64 résumés comme déclarant que l'humanité était la cause majeure 
du réchauffement ;
marqué 41 résumés comme déclarant l'humanité comme cause majeure du 
réchauffement depuis 1950.

https://climaterealists.org.nz/sites/climaterealists.org.nz/files/Legatesetal13-Aug30-Agnotology%5B1%5D.pdf

Réponse à l'agnotologie, au consensus scientifique et à l'enseignement 
et l'apprentissage du changement climatique

L'agnotologie est l'étude de la manière dont l'ignorance naît de la 
circulation d'informations erronées destinées à induire en erreur.
Legates et al. (Sci Educ 22:2007-2017, 2013) ont remis en question 
l'applicabilité de l'agnotologie aux débats politiques. Dans leur 
réponse, Bedford et Cook (Sci Educ 22:2019-2030, 2013), cherchant à 
appliquer l'agnotologie à la science du climat, ont affirmé que les 
intérêts des combustibles fossiles avaient semé le doute sur le 
consensus climatique. Leur définition de la "désinformation" climatique 
repose sur les hypothèses post-modernistes selon lesquelles la vérité 
scientifique est discernable par la mesure d'un consensus entre experts, 
et qu'un consensus quasi unanime existe. Cependant, l'inspection d'une 
affirmation de Cook et al. (Environ Res Lett 8:024024, 2013) faisant 
état d'un consensus de 97,1 %, sur laquelle Bedford et Cook s'appuient 
fortement, ne montre qu'une approbation de 0,3 % de la définition 
standard du consensus, à savoir que la majeure partie du réchauffement 
depuis 1950 est d'origine anthropique. L'agnotologie est donc une arme à 
double tranchant, puisque chaque partie au débat peut prétendre que 
l'ignorance générale résulte d'informations erronées prétendument 
diffusées par l'autre partie. D'importantes questions concernant les 
influences anthropiques sur le climat demeurent. Par conséquent, Legates 
et al. ont affirmé à juste titre que les présentations partisanes des 
controverses étouffent le débat et n'ont pas leur place dans l'éducation.