Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: masque ou non, telle est la question
Supersedes: <udigo7$6g0e$1@dont-email.me>
Date: Sat, 09 Sep 2023 21:24:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 66
Message-ID: <udigq7$6g7s$1@dont-email.me>
References: <udhl3t$21n6$1@dont-email.me> <udhm6r$277b$1@dont-email.me> <udho7m$2hg1$1@dont-email.me> <udhr13$302e$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 9 Sep 2023 19:24:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1a3e26c44960bea4db57eff2119d9f64";
	logging-data="213244"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+G7UQe4rEoxrDASqSJ+e40"
Cancel-Key: sha1:BETJI/TxceoBoG5gmFz84k4UPZ8=
Cancel-Lock: sha1:3JydLSpgnbkyxn8dCtY3b6DVaV4=
X-Plugin-EXIF: http://chasta971.free.fr/mesnews/
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

(supersedes <udigo7$6g0e$1@dont-email.me>)

Olivier @ a utilisé son clavier pour écrire :
> Ascadix a exprimé avec précision :
>
>>> Ben oui. C'est pour cette raison qu'il n'y avait pas de masques au début 
>>> de l'épidémie. On ne peut donc pas le reprocher à Agnès Buzyn. Vous 
>>> devriez être content. Non ?
>>
>> Mais alors pourquoi l'avoir imposer ensuite ? logique de Shadok ? manip à 
>> la con pour agraver la pression psychologique ? Simple débilité ?
>
> Parce que la science avance.

ça, c'était avant, avec le COVID, ça recule. On en est revenu à des 
confinement aveugle dignes du moyen-age, et tout aussi improductif et 
même nocifs.

> Quand on croyait que ça marchait,

Correction: quand un doute raisonable, le principe de précaution,  
sugérait de s'en servir si possible en situation de promiscuité, en 
attendant plus amples infos, le pb premier n'était pas "on n'en avait 
pas", mais que la consigne était de ne pas en utiliser.

> il n'y en avait pas. Ensuite, quand on a cru que ça ne marchait pas, il y 
> en avait.

Correction : Ensuite, quand on a su qu'en dehors des cas de contact 
très proche et durable genre soignant/malade, ça n'avait aucun intérêt, 
"on" c'est mis à l'imposer partout, y compris en extérieur.

> Ou (fin du 2e degré) :

T'es sur du degré ? j'ai un doute raisonable là ...

> Parce qu'il est difficile de tout anticiper, que les données de la science 
> sont par définition réfutables [rien n'est définitif concernant l'utilité 
> des masques] et que l'évolution d'une épidémie est imprévisible.

On avait quand même un bon 2/3 siécle de médecine "moderne" avec pas 
mal d'infos dispo, notament les apris des "mini-épidémies" de SARS et 
COV1, pourquoi avoir nier et balancé tout ça au orties pour faire du 
n'importe quoi, du tout sauf de la science et de la médecine ?

> Sans compter que constituer des stocks gigantesques de masques coute une 
> fortune et risque de déclencher un tollé si on n’a pas à les utiliser.

Arrete de raconter n'importe quoi avec ces considérations 
pseudo-économiques, vu le gaspillage des confineme"nts, les marché 
pipoté des piqouzes Pfizer et Cie, le "coup" de tes "stocks 
gigantesques de masques", il n'apparait que deriere la virgule du cout 
de cette gigantesque foire au n'importe quoi.

> Ainsi, quoi qu'on fasse, on se fait critiquer.

Surtout quand c'est n'improte quoi, en tout cas "n'importe quoi" si on 
crois naivement que la santé des citoyens ai pu être un sujet un tant 
soi peu important durant cette épisode bien sombre de notre hsitoire 
récente.

-- 
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça 
arrive.