Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Proposition de revue des groupes vides de fr.lettres.*
Date: Thu, 14 Sep 2023 01:57:34 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 70
Message-ID: <udti9e$2avbv$3@dont-email.me>
References: <udc9v7$2jg3f$1@news.trigofacile.com>
 <udknqo$kc6u$1@dont-email.me> <asW2b56RyCUW1EoLN9PDpcXqBWs@jntp>
 <udktkm$la9p$2@dont-email.me>
 <rturfi1186rj5q59pcsptdddofr56vkmfs@consensus-omnium>
 <64fdfd25$0$3015$426a74cc@news.free.fr> <f7_W7tyrDzXeeNV5duzvyHLhhvw@jntp>
 <64fedfee$0$2989$426a74cc@news.free.fr> <Eod_IKy8eRyv6z3H4oSLB2_Pis4@jntp>
 <347443b3-af9e-41bb-8f89-b29fa766ad27n@googlegroups.com>
 <nkc_Ne0ZSj6NvT22G8kR8xolIeQ@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 13 Sep 2023 23:57:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="17f23b8b9d173cfbaea3efb93fa54972";
	logging-data="2456959"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/HdaR4Ir5rVo7WJ61/fmhu"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:WCqGBnrhC2pXlsbtNlgeC6S1qhI=
In-Reply-To: <nkc_Ne0ZSj6NvT22G8kR8xolIeQ@jntp>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 4223

Le 13/09/2023 à 14:26, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 13/09/2023 à 14:00, Richard Verret a écrit :
>> Le 13/09/2023 à 12:13, Python a écrit :
> 
>> Mais ce qui est sûr c’est que je ne parlerai jamais des nombres 
>> complexes à ma compagne.
> 
> Il est évident que ça ne l'aidera pas à donner le biberon ou à cuisiner 
> un ragoût de mouton.

Les femmes sont destinées à n'être que mères ou cuisinières ?

> D'où mon grief sur l'apprentissage des nombres complexes au lycée (qui 
> prennent beaucoup d'heures), alors que d'autres pans des mathématiques, 
> plus concrets et utiles ne sont pas enseignés dans les secteurs des 
> probabilités, ou de la relativité.

La raison pour laquelle on ne demande pas à des médecins de campagne
complètement dingues de mettre au point les programmes de lycée est
parfaitement justifié par ce paragraphe.

> Je pense un peu la même chose pour la physique relativiste enseigné en 
> université, trop complexe (alors que le niveau de seconde pourrait à la 
> rigueur suffire), et surtout faux.

Idem.

> Des pans entiers de la physique relativiste sont faux.

ah. ah. ah. source : un histrion à Saint-Izan. LOL.

> Pas étonnant que les physiciens disent alors : quand on veut connaître 
> la vitesse d'une particule, on sait pas où elle est, et si on veut 
> savoir où elle est, on sait pas ça vitesse.

qu'est-ce que ce résumé vulgarisé du principe d'indétermination de
la physique quantique vient faire ici ?

> C'est donc que leurs équations sont absurdes.
> 
> Je n'ai aucun problème, moi, pour savoir où est une particule et à 
> quelle vitesse elle va.
> Toutes les équations, je les ai données.
> 
> Mais il parait que ce qui compte c'est de dire : "Il est fat ou arrogant".
> 
> Et pas : "Monsieur asseyez vous, nous alors vous écouter et tester vos 
> équations d'une façon théorique (il ne faut pas qu'il y ait de biais 
> théorique) et nous allons en tester la valeur expérimentalement."
> 
> Du tout, du tout, du tout...
> Quelle connard, l'humain.

Ton fatras est débile, il n'est même pas rédigé de bout en bout, il
n'est connu que d'une dizaine de lecteurs de f.s.physique, dont la
plupart s'en tapent parce qu'ils ont la culture scientifique pour
voir que c'est de la daube.

Au fond il n'y a AUCUN physicien en activité ou presque qui a,
ne serait-ce entendu parler de ton machin, tu nages en plein délire
de persécution Lengrume.

"fat et arrogant" ah ! les mots sont faibles ! Et il manque la sottise.

L'humain va pas si mal, je pense, parce que j'ai pu constater que les
connards malfaisants dans ton genre sont en large minorité. Mais je peux
me tromper...