Path: not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: Ben Hu, Yu Ping et Yan Zhu
Date: Fri, 15 Sep 2023 10:13:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 51
Message-Id: <ue13n9$35c4s$1@dont-email.me>
References: <udv90k$2lv87$1@dont-email.me> <udvd7a$2mq0e$1@dont-email.me> <esq9tDX9FYFjgszDwuSQrlIXGk0@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 15 Sep 2023 08:13:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dc0de80b55a5824871b0be6b4cacc757"; logging-data="3322012"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/jsYHu1p8L5DnkFXHpZBvprRwnwGAzhbI="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:AjRDsaFNn2t/oMkp/w99IgW1t2g=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <esq9tDX9FYFjgszDwuSQrlIXGk0@jntp>

Le 14/09/2023 à 18:49, Eric M a écrit :
> Le 14/09/2023 à 18:43, Alf92 a écrit :
> 
>> à tes souhaits
> 
> Il nous a déjà servi cette intox il y a quelques mois, quasiment à 
> l'identique.

Notons l'inexistence complète de contre-arguments autant de Alf92, que 
d'Eric M. C'est même la seule chose sur laquelle on peut compter avec 
eux. Ce qu'ils affirment être une intox est attestée par un grand nombre 
de médias plutôt crédibles. Eric M. Et Alf92 jouent à nouveau 
remarquablement leur rôles de boussoles qui montrent le sud.

Trois de ces médias :

https://www.forbes.com/sites/ericmack/2023/06/15/covid-19-patients-zero-in-wuhan-identified-boosting-lab-leak-theory/

Covid-19 Patients Zero In Wuhan Identified, Boosting Lab Leak Theory

https://nypost.com/2023/06/15/we-now-know-the-first-3-people-to-get-covid-worked-in-the-wuhan-lab-will-the-us-government-act/

We now know the first three people to get COVID worked in the Wuhan lab: 
Will the US government act?


https://thespectator.com/topic/wuhan-scientists-lab-leak-covid-ben-hu-yu-ping-yan-zhu/

Who are the three Wuhan scientists that first got Covid?


Un bonus :
https://public.substack.com/p/us-intelligence-dangerously-compromised

Il n'y a pas de consensus entre les experts sur la question de savoir si 
Covid provient de la nature ou d'une fuite de laboratoire, nous a-t-on 
dit. Selon un rapport de l'Office of the Director of National 
Intelligence (ODNI), publié en juin, la communauté américaine du 
renseignement est divisée : deux agences de renseignement estiment que 
le virus provient d'un laboratoire, cinq agences concluent que l'origine 
est naturelle, et deux agences ne sont pas en mesure de tirer des 
conclusions.

Mais les analystes du renseignement sont peut-être plus unis derrière 
l'hypothèse de la fuite en laboratoire que nous avons été amenés à le 
croire. Selon un nouveau dénonciateur, six des sept analystes de la CIA 
chargés de déterminer l'origine du virus pensaient que Covid provenait 
d'un laboratoire en Chine, mais ils sont revenus sur leur décision après 
avoir reçu "une incitation financière importante pour changer de position".