Path: not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_CIA_a_essay=c3=a9_de_corrompre_des_experts_sur_l?= =?UTF-8?Q?=27origine_du_covid?=
Date: Sat, 16 Sep 2023 12:17:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-Id: <ue3vbi$3pd9f$2@dont-email.me>
References: <udsfi7$25dge$1@dont-email.me> <udsoub$2750q$1@foxmccloud45.eternal-september.org> <ue3uep$3papc$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 16 Sep 2023 10:17:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4a4d5a1a93b6094e58bf7cbaf586d5be"; logging-data="3978543"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/t7ZvBEIRZ1Nk+d2JsetAp4oOiukewsFU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:WM3GU4mP1CNQwCuH/v7adU58vt4=
In-Reply-To: <ue3uep$3papc$1@dont-email.me>
Content-Language: fr

Le 16/09/2023 à 12:02, Olivier@ a écrit :
> Fox McCloud45 a émis l'idée suivante :
> 
>> S'il y a bien un truc de cohérent dans cette histoire complotiste, 
>> c'est que le virus a certainement fuité *accidentellement* du 
>> laboratoire de Wuhan.
>>
>> Ce n'est que mon opinion personnelle et elle n'engage que moi, je ne 
>> cherche à convaincre personne.
> 
> Je suis assez d'accord. La coïncidence (institut de virologie P4 dans la 
> première ville touchée) est tout de même troublante.
> 
> Ensuite, je ne vois pas où en veulent venir les complotistes en 
> privilégiant la volonté délibérée de lâcher dans la nature ce virus. 
> Sauf à impliquer les américains, et pour les plus atteints d'entre eux, 
> parmi les américains, les juifs de préférence.

Votre interprétation de cette information est hasardeuse. Tout ce que 
l'on sait est que les "experts" n'étaient pas d'accord sur l'origine du 
virus et que les services secrets ont décidé qu'elle était la version 
qui devait être communiquée au public.
Ce ne sont que les demande d'accès à l'information (FOIA) qui ont permis 
de mettre en évidence ces divergences entre experts.