Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.
Date: Sun, 17 Sep 2023 23:35:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 53
Message-ID: <ue7rel$hr6u$3@dont-email.me>
References: <iGVe-0SHfspHKzN7FdWRWg4slJw@jntp>
 <5cae45f0-ae1f-46d9-90d1-62e741502a09n@googlegroups.com>
 <Yhl1EynxFC4_ELdu0i3xJHf_U78@jntp>
 <0539747c-eb05-44ff-92e2-b9ead01c62b9n@googlegroups.com>
 <ue7avq$f77l$2@dont-email.me> <u4yrzrQ45fhUkfCHxtygDEca598@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 17 Sep 2023 21:35:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f7519a57d782fc67963862ef3e8be22b";
	logging-data="584926"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+PPJpoBivxzUthEmv+6MsC"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:t7CIuar5Ndhfje6ZobGjBoDQTSo=
In-Reply-To: <u4yrzrQ45fhUkfCHxtygDEca598@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 3729

Le 17/09/2023 à 19:53, Julien Arlandis a écrit :
> Le 17/09/2023 à 18:54, Python a écrit :
>> Le 17/09/2023 à 18:20, Yanick Toutain a écrit :
>>> Le dimanche 17 septembre 2023 à 15:17:57 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>>>> Le 17/09/2023 à 14:15, Richard Verret a écrit :
>>>>> Le 17/09/2023 à 12:50, Richard Hachel a écrit :
>>>>>> Le 17/09/2023 à 11:28, Julien Arlandis a écrit :
>>>>>>> (x',y',z',t') = (x,y,z,t) t'as trouvé dans une série américaine, 
>>>>>>> c'est ça ta
>>>>>>> culture ?
>>>>>> Remarque, si Vo=0, ça peut se discuter. :))
>>>>> C’est la même moquerie qu’un intervenant me faisais sur un autre 
>>>>> forum,
>>>>> c’est parce que vous croyez que la transformation de Lorentz est 
>>>>> celle qui gère
>>>>> la relativité (i.e. l’invariance des lois dans un changement de 
>>>>> référentiel),
>>>>> alors que c’est celle de Galilée.
>>>> C'est ce que dit Yanick Toutain.
>>>>
>>>> R.H.
>>> Pour faire avancer ce débat il faudrait connaître ce que seraient des 
>>> "transformations de Newton"
>>> Comme il semble que personne n'ait jamais eu l'idée des les écrire 
>>> (prévenez moi en urgence si elles existaient )
>>> Je travaille donc à écrire les "transformations de Newton-Toutain " 
>>> pour remplacer les "transformations de Lorentz-Poincaré"
>>
>> Ça va vous passer largement au dessus de la tête, mais bon :
>>
>> Les transformations qui laissent covariantes les lois de Newton
>> sont de la forme (c'est un résultat démontré de mathématique, c'est
>> un *fait* et comme disais le camarade Lénine : « Les faits sont
>> têtus », tout comme les bretons paraît-il...), en notation
>> matricielle (on néglige y' et z' qui valent y et z)
>>
>> (x')                    (1    -v)   (x)
>> (  ) = 1/sqrt(1-Kv^2) * (       ) * ( )
>> (t')                    (-Kv   1)   (t)
> 
> De façon matricielle en considérant le vecteur position r :
> <http://news2.nemoweb.net/jntp?u4yrzrQ45fhUkfCHxtygDEca598@jntp/Data.Media:1>
> 
> Qui est un cas particulier de cette forme lorsque γ = 1 :
> <http://news2.nemoweb.net/jntp?u4yrzrQ45fhUkfCHxtygDEca598@jntp/Data.Media:2>
> 
> Le seul petit bémol mathématique de cette expression c'est qu'il faut 
> admettre que 0 a les mêmes propriétés opératoires que le vecteur nul.

Je ne vois pas du tout ce que tu entends par là ni où ça interviendrait.