Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.
Date: Thu, 21 Sep 2023 00:06:54 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <uefqdv$34s3o$1@dont-email.me>
References: <iGVe-0SHfspHKzN7FdWRWg4slJw@jntp>
 <da90325c-8668-4cc4-8401-b536c4a6140dn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 20 Sep 2023 22:06:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2a20f7057a1704d4a8f2351e41eeedde";
	logging-data="3305592"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18RpnvcIne0kRFEdvfr90sy"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:WUKigm97it06MZ4Qw11P3urEkuA=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <da90325c-8668-4cc4-8401-b536c4a6140dn@googlegroups.com>
Bytes: 3052

Le 20/09/2023 à 19:47, Richard Verret a écrit :
> Le 20/09/2023 à 16:38, Richard Hachel a écrit :
>> Le 20/09/2023 à 15:26, Richard Verret a écrit :
>>> Il y a deux solutions.
>>> 1. La vraie vitesse est la vitesse mesurée Vp, L= Vp Tp et le temps est relatif.
>>> 2. La vraie vitesse est la vitesse v = dOM’/dt, alors L = v T et le temps est absolu.
>> C'est plus compliqué que ça.
> Non, c’est aussi simple que ça. Et la réciproque est vraie: si le temps est absolu, la vraie vitesse est v = dOM’/dt.
> 
>> C'est croire à l'instant présent universel comme on croyait jadis à la terre plate.
> Il suffit de faire une expérience de pensée: qu’elle heure est-il, là-bas sur la Lune, quelle heure est-il là-bas sur cette étoile que j’aperçois ? C’est là qu’il faut penser en direct-live. Ce n’est pas la vision qui est en direct-live mais le temps. Bien sûr tu ne l’admettras pas car toutes tes idées s’écrouleraient. Tu auras autant de mal à changer que les tenants de la relativité.
> 
>> La vraie vitesse est évidemment Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²).
> Alors le temps n’est pas fonction de la vitesse, il est le même dans des référentiels différents, il est absolu.
> 
>> L'expérience montre, effectivement que p=m.Vr et pas p=m.Vo.
> Pas tout à fait.
> Seule une impulsion égale à p = m arsh Vr/c donne des résultats conformes aux observations, en particulier une énergie cinétique Ec = (γ - 1) m c^2, par contre la quantité de mouvement q est bien égale à q = m Vr.

Toutain, Verret, Lengrand/Hachel illustrent parfaitement un principe
connu dans l'industrie, que j'expose à mes étudiants et en formation
professionnelle : il n'y a, généralement, qu'une seule (ou peu de)
façon(s) de réussir et bien des façons d'échouer.

Vous trois échouez lamentablement de manière fort différentes, mais
toutes trois aussi lamentables.