Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Enfin_un_=c2=b54/3_qui_a_un_autofocus_digne_de_ce_n?=
 =?UTF-8?Q?om=2c_=c3=a0_d=c3=a9tection_de_phase_ET_de_contraste=2c_le_Lumix_?=
 =?UTF-8?Q?G9II?=
Date: Thu, 21 Sep 2023 16:16:03 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 43
Message-ID: <uehj74$3dc4j$3@dont-email.me>
References: <uefm9u$33nb1$1@dont-email.me>
 <650bb66e$0$8242$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 21 Sep 2023 14:16:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1770ab8c05e81b2a1acd511df6d7d869";
	logging-data="3584147"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX193BFOmjbIZV1OJMV7eabCrhIW/3BqEPaE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:Qgc+mhXLmK/CpdFMQYNqI2ONaOM=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <650bb66e$0$8242$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3260

Le 21/09/2023 à 05:20, Thierry Houx a écrit :
> Le 20/09/2023 à 22:56, Ghost-Raider a écrit :
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=Wu32hplhtvY
>>
> Oui, vraiment un évènement ce G9 II, très attendu il est vrai. Et il est
> équipé d'un capteur 25Mpx.
> Il offre énormément, et bien que je le trouve cher, 300€ de moins que
> l'OM-1 son concurrent direct.
> Reste que pour un µ4/3, ça fait quand même un gros boitier.

Donc l'avantage de petitesse et faible poids du µ4/3 diminue encore, au 
moins pour les boîtiers.
Pour les objectifs, il y a encore une bonne différence mais elle 
diminue, la grosseur des objectifs étant une marque essentielle de 
virilité des photographes.

Ce retour de Panasonic à la détection de phase me remémore  les 
discussions que nous avons eues ici à ce propos, il y a plusieurs années 
déjà.
J'ai toujours soutenu, contre l'avis des plus hautes instances, que la 
détection de phase est nécessairement plus efficace et plus rapide que 
la détection de contraste puisque la fixation du point se fait en une 
seule opération et non en une suite d'approches successives.
Alors bien sûr, grâce à la puissance toujours augmentée des processeurs, 
la vitesse de mise au point de la détection de contraste augmente, mais 
la détection de phase en profite aussi.
Et surtout, la vitesse mécanique de la mise au point ne peut pas 
augmenter dans les mêmes proportions en raison de l'inertie des 
mécanismes et de la forte puissance nécessaire pour en accélérer la 
vitesse. Le µ4/3 bénéficie d'une mécanique plus légère que les formats 
supérieurs, donc d'une inertie plus faible, mais la différence de 
principe reste bien présente.

Dans le cas de photos de sujets bougeant constamment et ne permettant 
qu'une très faible profondeur de champ : les insectes, la détection de 
phase est imbattable.

https://www.cjoint.com/doc/23_09/MIvon6vdN74_D7000-07741-CV-001.jpg

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)