Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comment_synchroniser_correctement_un_r=c3=a9f=c3=a9?=
 =?UTF-8?Q?rentiel=3f?=
Date: Sat, 23 Sep 2023 16:00:37 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 37
Message-ID: <uemr25$qjig$1@dont-email.me>
References: <vSE3fs-ogbohSS78qeTIXhMc5Ms@jntp>
 <c3d6e1c8-def8-41a0-923a-ffdaf1c717afn@googlegroups.com>
 <uekdji$ah5c$1@dont-email.me> <NTocSPArlFFoFT4Mdpgf5hY9EcA@jntp>
 <uemlj6$pkor$3@dont-email.me> <XoEzAv7DD7FpqsXat4GoIbCYLPY@jntp>
 <uemn48$pkor$6@dont-email.me> <jtS1-rjQs0wPOOcANLVgN0tQBbk@jntp>
 <uemnoh$pkor$8@dont-email.me> <qXW4GbmWQA6_wVoQvnNla7ofGvY@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 23 Sep 2023 14:00:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ee6651d618e2e22f3500f91e360135e8";
	logging-data="872016"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/1d5YDrlIaNB6Ydh6/EOI4"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:aX5E9bKsvVQgjUKYvEkfInW0glE=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <qXW4GbmWQA6_wVoQvnNla7ofGvY@jntp>
Bytes: 2886

Le 23/09/2023 à 15:17, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 23/09/2023 à 15:04, Python a écrit :
> 
>> "avoir une même durée propre" pour deux trajectoires qui ont les mêmes
>> lieux ET instants de départ et d'arrivée est quelque chose qui est soit
>> vraie soit fausse indépendamment de qui l'observe tandis que "avoir la
>> même partie spatiale" pour deux trajectoires n'est vrai que dans un
>> seul référentiel.
> 
> N'importe quoi.
> 
> Je ne comprends pas qu'on te laisse enseigner (même dans le privé).
> 
> Si un segment AB que va devoir franchir une fusée X, est exactement le 
> même que celui que doit franchir une fusée Y, le segment est le même 
> pour les deux fusées (Jean de La Palisse).
> 
> Un observateur placé dans un autre référentiel inertiel, verra 
> EVIDEMMENT, un segment AB différent.
> 
> Il notera AB'=AB.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
> 
> Mais c'est pas d'ça que je parle.
> Je dis que quoi qu'il note, il notera la même chose pour le parcours les 
> deux fusées.
> 
> Les parcours seront toujours identiques pour les deux fusées, et dans 
> chaque cas, elles devront joindre A et B quelque soit la nouvelle 
> longueur que prendra AB dans le nouveau référentiel.

T'es aussi bouché que Verret, c'est hallucinant...

Au moins lui, l'espace et le temps absolu il admet vaguement
le supposer tandis que toi tu le fais sans même t'en rendre
compte !!!