Deutsch English Français Italiano |
<uems2j$qjig$3@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comment_synchroniser_correctement_un_r=c3=a9f=c3=a9?= =?UTF-8?Q?rentiel=3f?= Date: Sat, 23 Sep 2023 16:17:55 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 41 Message-ID: <uems2j$qjig$3@dont-email.me> References: <vSE3fs-ogbohSS78qeTIXhMc5Ms@jntp> <c3d6e1c8-def8-41a0-923a-ffdaf1c717afn@googlegroups.com> <uekdji$ah5c$1@dont-email.me> <NTocSPArlFFoFT4Mdpgf5hY9EcA@jntp> <uemlj6$pkor$3@dont-email.me> <XoEzAv7DD7FpqsXat4GoIbCYLPY@jntp> <uemn48$pkor$6@dont-email.me> <jtS1-rjQs0wPOOcANLVgN0tQBbk@jntp> <uemnoh$pkor$8@dont-email.me> <qXW4GbmWQA6_wVoQvnNla7ofGvY@jntp> <uemr25$qjig$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 23 Sep 2023 14:17:55 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ee6651d618e2e22f3500f91e360135e8"; logging-data="872016"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+8njqCAyVg/1M2KE0JYDYa" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:uBrMTQnd4EowiTz8GzCns7iwt8I= Content-Language: en-US In-Reply-To: <uemr25$qjig$1@dont-email.me> Bytes: 3049 Le 23/09/2023 à 16:00, Python a écrit : > Le 23/09/2023 à 15:17, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >> Le 23/09/2023 à 15:04, Python a écrit : >> >>> "avoir une même durée propre" pour deux trajectoires qui ont les mêmes >>> lieux ET instants de départ et d'arrivée est quelque chose qui est soit >>> vraie soit fausse indépendamment de qui l'observe tandis que "avoir la >>> même partie spatiale" pour deux trajectoires n'est vrai que dans un >>> seul référentiel. >> >> N'importe quoi. >> >> Je ne comprends pas qu'on te laisse enseigner (même dans le privé). >> >> Si un segment AB que va devoir franchir une fusée X, est exactement le >> même que celui que doit franchir une fusée Y, le segment est le même >> pour les deux fusées (Jean de La Palisse). M'enfin dans le référentiel d'une fusée, quoi qu'elle fasse sa trajectoire se réduit à ... un point : l'origine du référentiel ! Dans le référentiel terreste, dans le scénario, le segmet est le même. Dans celui de la fusée inertielle la sienne est un point, et celle de l'autre le parcours d'un segment aller puis retour. Sur l'égalioté des temps propres >> Un observateur placé dans un autre référentiel inertiel, verra >> EVIDEMMENT, un segment AB différent. autrement dit : "égalité de partie spatiale de trajectoires" est une propriété qui n'est pas vraie dans tous les référentiel. mais l'égalité des temps propres (ou leur différence) est un fait (conjonction d'événement de départ et d'arrivée) que constate TOUT observateur inertiel (ou pas d'ailleurs).