Deutsch English Français Italiano |
<ueq1gl$iefp$1@solani.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail From: Jap <Jap@Is.invalid> Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 Subject: Re: approximately 1 death per 800 injections Date: Sun, 24 Sep 2023 21:09:09 +0200 Message-ID: <ueq1gl$iefp$1@solani.org> References: <ueh2fq$e293$1@solani.org> <uem688$3l0$4@rasp.pasdenom.info> <Kvql8lYw5FNyt94GnMUZzDZjd64@jntp> <uemhn0$gluu$1@solani.org> <uemlkr$pnl9$1@dont-email.me> <uemqp8$gqkh$1@solani.org> <j42eCiLOiMruecCeuTylre-snSw@jntp> <650f1f00$0$6079$426a74cc@news.free.fr> <7UHM0Np_04z4hQeL2CP8w4s8bq0@jntp> <650f20c7$0$6079$426a74cc@news.free.fr> <TAqlW-vayWXp9tO4rRS4VCrj5SU@jntp> <651023f5$0$7788$426a74cc@news.free.fr> <uepreu$ib57$1@solani.org> Reply-To: Jap@Is.invalid MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 24 Sep 2023 19:09:10 -0000 (UTC) Injection-Info: solani.org; logging-data="604665"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org" Cancel-Lock: sha1:2jz1sGtofySw6a0A7ofQ2m4RVoQ= X-User-ID: eJwNwoENwDAIA7CXQAmhPQfB+P+EVXZArk4qxNiHmGO1qTaJZX6RdwDJt05MActefaCP8wcHMRBx X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Jap a formul� la demande : > > SI LA VACCINATION EST BENEFIQUE > POURQUOI REFUSER L'ACCES AUX DONNEES BRUTES CENSEES LE PROUVER > ????????????????????????? Refuser l'acc�s aux donn�es brutes, est inadmissible pour plusiuers raisons: 1-les donn�es brutes ne necessitent aucun traitement pr�alable donc l'excuse du manque de temps ne tient pas 2-refuser l'acc�s aux donn�es brutes sous pretexte qu'elles ne seraient pas pertinentes est une attitude ANTISCIENTIFIQUE. A ce compte l� on va bientot interdire les carottages dans la calotte glaci�re sous pretexte que ce n'est pas pertinent car on y constate que les hausses de temperatures pr�c�dent la hausse de CO2. Nul ne peut s'arroger le droit de d�cider � la place du scientifique qui en fait la demande de la pertinence de l'�tude, pour refuser l'acc�s � des donn�es publiques. En r�sum� cette attitude c'est tout simplement de la CENSURE.