| Deutsch English Français Italiano |
|
<ufmilj$106sd$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?= Date: Thu, 5 Oct 2023 16:53:39 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 67 Message-ID: <ufmilj$106sd$1@dont-email.me> References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <3c125aab-e506-4a69-b930-3ecce45a9a59n@googlegroups.com> <ufm77s$t60j$11@dont-email.me> <GrnnUbZXpjS0OGV32D6gb29OUm0@jntp> <ufmba6$uosa$1@dont-email.me> <qi3ROGlXKQGHF4XMud-5ceA_EEs@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 5 Oct 2023 14:53:39 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="54650f25cd02e0512c1c00871a274c66"; logging-data="1055629"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18W7T+MfWepwycCrYF6Paiw" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:ZsHijxbwpetPt0StD9+sg5xb+mg= In-Reply-To: <qi3ROGlXKQGHF4XMud-5ceA_EEs@jntp> Content-Language: en-US, fr Bytes: 3970 Le 05/10/2023 à 16:20, Richard Hachel a écrit : > Le 05/10/2023 à 14:48, Python a écrit : >> Le 05/10/2023 à 13:50, Richard Hachel a écrit : >>> Le 05/10/2023 à 13:38, Python a écrit : >>>> Le 05/10/2023 à 13:30, Richard Verret a écrit : >>> >>>> Sauf que les mêmes événements dans le référentiel de la flèche ont >>>> lieu *au même endroit*. >>> >>> [snip gna gna anisochronie spatiale gna gna] >> >> >>> Dans le référentiel de la flèche, c'est l'arc et la cible qui se >>> meuvent. >>> C'est pas très esthétique de dire comme ça dans le langage courant, >>> certes. >>> >>> Il vaut mieux dire que c'est la flèche qui se déplace de l'arc vers >>> la cible. >>> >>> Sauf que la flèche possède un avantage considérable dans ce phénomène >>> de tir. >>> >>> Elle a une montre qui peut sans aucun risque d'erreur noter >>> l'intervalle de temps entre l'événement A et l'événement B. >>> Ni l'arc, ni la cible ne le peuvent. >> >> C'est à peu près ça, tu as compris au moins un truc qui échappe >> complètement à Verret. Il y a des paires d'événements pour lesquels >> il existe un référentiel où ils se produisent au même endroit. >> Pour ceux là Delta(s) = Delta(x) - c*Delta(t) < 0 [ et ce pour >> des coordonnées (x, y) prises dans n'importe quel référentiel, >> Delta(s) est *invariant* ]. On dit que l'intervalle entre eux >> est de genre temps. >> >> Ce n'est pas toujours possible, si Delta(s) >= 0 il n'existe >> aucun référentiel où les événements se produisent au même >> endroit (par contre il en existe un où ils se produisent en >> même temps). On dit que l'intervalle est de genre espace. >> >> Bon, essaye d'expliquer ça, ne serait que le premier paragraphe >> à Verret, je sens que je vais abandonner là... Je fatigue. > > D'accord, je vais lui expliquer. > > Mais après, c'est ton tour. > > Je vais t'expliquer sous ton regard émerveillé devant tant > d'intelligence que seule la flèche > mesure le temps correctement. Ah ? Et si on ne lance pas la flèche mais qu'on garde les loupiotes qui flashent exactement de la même façon (avec deux minuteurs bien réglés), la flèche qui n'est pourtant pas là mesure le temps "correct" mieux qu'un autre observateur ? Et si Delta(s) >= 0, c'est-à dire qu'il n'y a aucun trajet matériel possible (à la limite lumineux si Delta(s) = 0) entre les deux événements, c'est quoi le "temps correct" ? > [snip gna gna gna] Vraiment, la Dordogne et le Bordelais sont de charmants pays, j'ai fait le trajet jusqu'à Libourne pour chopper le train vers Paris ce matin, c'est ravissant.