| Deutsch English Français Italiano |
|
<ufmj43$106sd$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?= Date: Thu, 5 Oct 2023 17:01:23 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 36 Message-ID: <ufmj43$106sd$2@dont-email.me> References: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com> <d17FcC0GDf3kNmw_kKTno3BIKdo@jntp> <8dd8df11-4116-4116-9417-2c2f09e98c14n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 5 Oct 2023 15:01:24 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="54650f25cd02e0512c1c00871a274c66"; logging-data="1055629"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+XLJAtR/ViSgVAcjMyHSp+" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:FrjP/YrxCdaHNBbZqtyah0y8YWI= In-Reply-To: <8dd8df11-4116-4116-9417-2c2f09e98c14n@googlegroups.com> Content-Language: en-US, fr Bytes: 3251 Le 05/10/2023 à 16:54, Richard Verret a écrit : > Le 05/10/2023 à 15:57, Python a écrit : .... >> C'est certainement faux. Soit vous mentez, soit ils se sont >> moqués de vous, irrités par votre harcèlement à leur égard. > J’ai dû téléphoner deux ou trois pendant l’année où mon truc à été examiné pour savoir où ça en était. Quel harcèlement effectivement ! > Il y a bien une raison, si vous dites vrai. Ou alors vous avez mal interprété leurs propos (ou alors ils sont plutôt cruels, ce n'est pas à exclure). Ils ne vous auraient pas dit un truc du genre : « Il n'y a pas d'erreurs tellement votre truc n'a aucun sens [ce qui est le cas !], on ne saurait même dire où s'arrête une confusion et où commence la suivante », et vous n'auriez retenu que le début de la phrase ? >>> Si j’avais bon, c’est qu’Einstein avait faux >> Vous nagez dans une illusion (/delusion/ en anglais) d'un niveau >> pathologique rarement atteint ici , encore plus que Lengrand ou Toutain, >> c'est dire ! > En plus je sais où il a faux, mais je l’ai déjà dit ce n’est pas lui qui a faux, c’est toute la communauté scientifique qui a faux et Einstein a résolu un faux problème. Vachement fort le mec! C’est pour ça que c’est un génie. > Ce qui fait que la théorie de la relativité est bourrée d’incohérences. Désolé pour vous qui croyez en elle. La prétendue incohérence dont vous parlez ici, sur les dilatations mutuelles du temps est une bourde concernant *votre* mécompréhension de la Relativité, et elle n'est même pas originale : c'est un argument bidon que l'on retrouve aussi, par exemple, chez Pencho Valev (il s'est calmé celui-là, tiens...) Je vous ai déjà indiqué un document qui démolit cet "argument". Il est totalement invraisemblable que de véritable physicien aient validé une phrase de votre fatras, même la partie strictement mathématique est grotesque (et là vous êtes en plein dans ma spécialité, je vous l'assure).