Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.49.228.40.72!not-for-mail
From: Paul & Mick Victor <b.suisseVotreculotte@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.arts.musique.classique
Subject: =?ISO-8859-15?Q?[H.S]_Re:_M=E9tronome?=
Date: Tue, 10 Oct 2023 07:30:06 +0700
Organization: <https://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <ug25ul$c61$1@rasp.pasdenom.info>
References: <ufd47k$gop$1@rasp.pasdenom.info> <651e5f9e$0$7466$426a74cc@news.free.fr> <ufsnb8$ara$1@rasp.pasdenom.info> <6521e6e3$0$2974$426a74cc@news.free.fr> <652479e8$0$7524$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 10 Oct 2023 00:30:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="b.suisse@usenet"; posting-host="49.228.40.72";
	logging-data="12481"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
Cancel-Lock: sha256:Yj8tHgIi/DcwApwCXg2QsVZPGu9bOR21S28MSYQcXIM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5232
Lines: 73

Il se trouve que MELMOTH a formulé :
> MELMOTH vient de nous annoncer :
>> https://www.youtube.com/watch?v=D3hR6nMZHG8&t=5s
>
>> À écouter jusqu'au Bout, évidemment...
>
> https://www.youtube.com/watch?v=yuDBSbng_8o
>
> Réjouissant !...Le Chirurgien fou en prend plein la Gueule...Ça fait du 
> Bien...Énormément...

J'ai écouté entièrement l'interview de Laurent Alexandre, plutôt 
brillant, puis j'ai lu les commentaires qui suivaient. Ils sont, pour 
la plupart, très négatifs. J'en retiens un, qui pose une vraie 
question, sans doute même la seule vraie question : "J'aime pas les 
idées de Laurent Alexandre, mais il faut apprendre à connaitre son 
adversaire pour mieux le combattre !". C'est que Laurent Alexandre 
s'attaque à des tabous. Par exemple, en avançant l'idée que 
l'intelligence, la réussite scolaire, sociale et professionnelle, ne 
doivent que très peu aux facteurs socio-culturels et énormément aux 
facteurs génétiques, il touche un vrai tabou, un dogme, et le remettre 
en question paraît insupportable dans un monde formaté au culte de 
l'égalité. Il y a quelques années, façonné moi aussi par l'idéologie 
officielle Bourdieusienne, j'aurais sans doute réagi, spontanément, 
avec tout autant d'indignation. La réflexion vient-elle avec l'âge ? Je 
me demande aujourd'hui si les thèses avancées par Alexandre sont des 
"idées" ou des "faits". Si ce sont des idées, on peut effectivement les 
combattre, et même on le doit, vu les conséquences cataclysmiques 
qu'elles peuvent induire. Si ce sont des faits, l'honnêteté 
intellectuelle commande de les étudier, de les vérifier, puis, s'ils 
sont avérés, de les admettre et de "faire avec". C'est même la 
condition indispensable si l'on veut essayer de leur trouver des 
solutions, ou au moins des remèdes.

Puis, j'ai écouté l'autre conférence, de Luc Julia. Ô combien plus 
rassurante (mais que ce type est soporifique et mauvais orateur). 
L'intelligence artificielle n'existerait pas, et Laurent Alexandre ne 
dit que des khonneries. Voilà une thèse bien confortable, l'homme n'est 
pas menacé dans ses prérogatives, il est toujours, il sera toujours au 
centre de l'univers.

La suite, dans vingt ans, dans trente ans, dans un siècle, je ne la 
verrai pas. Et aujourd'hui, mes faibles lumières en ces domaines ne me 
permettent pas de trancher, ni même d'avoir un avis (j'entends un avis 
étayé, objectif, pas une simple conviction morale ou philosophique). 
Mais il me semble que les jeunes générations auraient tout intérêt à se 
départir de leur carapace idéologique, quelle qu'elle soit, et à 
prendre très au sérieux les propos de Laurent Alexandre, à les étudier 
honnêtement, sans a priori, sans tabou, à les vérifier - ou à les 
réfuter, sur des bases objectives -, plutôt que de se reposer dans un 
confortable et optimiste déni. On a toujours tendance à accueillir 
favorablement les opinions qui vont dans notre sens, et à rejeter 
celles qui nous blessent ou heurtent nos convictions. C'est bien 
normal, tant que ce ne sont que des opinions, c'est même plutôt sain, 
et cela fait avancer la réflexion. Mais refuser d'admettre des faits, 
refuser de nommer les choses, de mettre des mots sur des réalités, est 
aussi irresponsable que d'enfoncer la tête dans le sable pour ne pas 
voir le danger. Parce que les faits finissent toujours par s'imposer, 
et ils ont toujours raison contre toutes les idéologies. Il faut 
toujours envisager le pire, pour s'en prémunir, au risque qu'il ne vous 
submerge.

On excusera cette contribution hors sujet, mais après tout, c'est 
encore - comme d'habitude - la faute à Melmoth. Je ne peux que 
conseiller la lecture des deux brillants pavés de Yuval Noah Harari : 
"Homo Sapiens" et "Homo Deus", de "Notre avenir de A à Z" d'Antoine 
Buéno, et de ce grand humaniste que fut Stephen Jay Gould : "La 
Mal-mesure de l'homme", de Pascal Picq : "L'intelligence artificielle 
et les chimpanzés du futur", et des dizaines et des dizaines d'autres 
livres, qui ne me viennent pas à l'esprit, ou que je n'ai pas (encore) 
lus.
--
Paul & Mick Victor
Chimpanzé du présent