Deutsch English Français Italiano |
<ugh0qq$ipeo$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?= Date: Sun, 15 Oct 2023 17:34:50 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 49 Message-ID: <ugh0qq$ipeo$1@dont-email.me> References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <c25cd460-a6b5-47cc-b39f-54be15097220n@googlegroups.com> <Vfb9J8VXDJcEDwAY7yTZWLe_Yp0@jntp> <rVuK-y2AQekSmzGubfK0q7j2_Ag@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 15 Oct 2023 15:34:50 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ba1118dfd0b028638ae455a1c9a48e30"; logging-data="615896"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/AxJETmZEK4tCRscee0/Xv" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:Ll7FHvn8tHbizlWSdXJyCIGU/UU= In-Reply-To: <rVuK-y2AQekSmzGubfK0q7j2_Ag@jntp> Content-Language: en-US Bytes: 3528 Le 15/10/2023 à 17:18, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 15/10/2023 à 17:04, Julien Arlandis a écrit : >> Le 15/10/2023 à 13:53, Richard Verret a écrit : >>> Si j’ai bien tout compris l’expérience de Frisch et Smith et donc la >>> théorie de la relativité, le temps que met une particule pour >>> parcourir une longueur L dans un référentiel R est ΔTo pour un >>> observateur de R et ΔTr pour un observateur lié à la particule, qui >>> est le temps qui passe RÉELLEMENT pour ce corps, et ces temps sont >>> liés par le coefficient de Lorentz γ: ΔTο = γ ΔTr. >>> Je prends le vocable d’Hachel car s’il est réducteur pour les >>> longueurs d’ondes, il est bien correct pour les vitesses et les durées. >>> La vitesse Vo d’un corps observée par un observateur situé dans un >>> référentiel R est la distance L qu’il parcourt divisée par le temps >>> ΔTo qu’il met pour la parcourir, mesuré dans ce référentiel: Vo = L/ΔTo. >>> La vitesse réelle Vr de ce corps par rapport à ce référentiel est la >>> distance L divisée par la durée propre, la durée réelle de ce >>> parcours ΔTr: Vr = L/ΔTr. Les vitesses réelle et observée sont donc >>> dans le rapport γ: Vr = γ Vo. >>> Messager va me dire que je mélange des carottes et des navets — >>> encore que le mélange peut être très bon! >>> https://unjardindansmacuisine.com/navets-carottes-rapes/ — mais il >>> paraît normal de calculer la vitesse observable avec la durée de vie >>> observée dans le référentiel de référence et la vitesse réelle avec >>> le temps que passe réellement la particule, sa durée de vie propre. >> >> Est ce que tu te rends compte que pour un même mobile tu peux lui >> attribuer une infinité de vitesses réelles selon la définition que tu >> viens d'adopter (autant qu'il y a de référentiels et de longueur L >> différentes qui leur sont associée). > > Mais non! > > Tu ne peux avoir qu'un seul temps propre, Julien n'a en rien écrit le contraire. > et qu'une seule vitesse réelle. ah ben tiens, v'la-t'y pas que le Lengrand il nous pond des vitesses absolues maint'nant ! > Qu'est ce que tu racontes? Tu te dégrades on dirait Lemgrume ! Tu te toutainises.