Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Avoir raison contre l'observation
Date: Tue, 17 Oct 2023 11:26:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <uglk0l$2senf$3@dont-email.me>
References: <652672d7$0$8239$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f9141e61e0aedd398a1eb@news.individual.net>
 <o47sIBhagf8nuR9WYoHRi3UNoQ8@jntp> <ug8gqq$2eb04$2@dont-email.me>
 <giY3wBUfUern2RcqAGhsI03AA2g@jntp> <ug99nq$2k1hc$2@dont-email.me>
 <jq6RrbAlBueWK8gH-YSp7mqOjHU@jntp> <ugbao6$3595g$4@dont-email.me>
 <XQ4B_AB5WCVX6h5U-WrPxmldEcs@jntp> <ugboa5$38ilf$2@dont-email.me>
 <yATJr1DvbcvH0L84raCIkgDeHNo@jntp> <uge18i$3rokf$1@dont-email.me>
 <652a9e7d$0$25948$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f953a8c13f81ee498a1f9@news.individual.net>
 <652b1fe1$0$3010$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f967c364fd90cd498a1fc@news.individual.net>
 <652c61a7$0$8243$426a74cc@news.free.fr> <ugiqv5$197aa$2@dont-email.me>
 <652d4250$0$6100$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 17 Oct 2023 09:26:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8401a01d87693c33217a4d24290963f9";
	logging-data="3029743"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19YYPk6a2UnSaxUADgInA6t9Z+/7CJA98E="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:fuktMGIcDXtgPJqySgKEkJNy0b4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <652d4250$0$6100$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 2402

Le 16/10/2023 à 16:01, Thomas Alexandre a écrit :
> Le Mon, 16 Oct 2023 10:07:02 +0200, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Il ne faut tenir pour vrai que ce qui est validé par des observations.
>> C'est même le fondement de la méthode scientifique.
> Non, c'est beaucoup plus subtil que ça :
> <https://www.youtube.com/watch?v=_Jww2ym-d5w&t=385s>
> 
> La loi de la chute des corps d'Aristote est conforme à l'observation,
> pourtant elle est fausse (auto-contradictoire).
> 
> La loi de la chute des corps de Galilée n'est pas conforme à
> l'observation¹, pourtant elle est vraie.

La validation par les observations n'en reste pas moins indispensable 
pour qu'un résultat soit "scientifique".