Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.2a02:1210:6aec:e400:cdb4:d578:bdc2:3dda!not-for-mail
From: Claude M <"c.m.m(OTER-NO-SPAMM)"@bluewin.ch.invalid>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: Alert propag tropo
Date: Wed, 18 Oct 2023 10:16:03 +0200
Organization: <https://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <ugo485$gdr$1@rasp.pasdenom.info>
References: <65192d79$0$25952$426a74cc@news.free.fr>
 <65211470$0$2998$426a74cc@news.free.fr>
 <65229d19$0$7758$426a34cc@news.free.fr>
 <6522bcdb$0$7510$426a74cc@news.free.fr>
 <6523b5ff$0$8257$426a74cc@news.free.fr>
 <6523d6be$0$6089$426a74cc@news.free.fr>
 <6523daa8$0$8233$426a74cc@news.free.fr>
 <6523fbb5$0$6109$426a74cc@news.free.fr>
 <652403d6$0$25950$426a74cc@news.free.fr>
 <65243837$0$7509$426a74cc@news.free.fr>
 <6528268f$0$7471$426a74cc@news.free.fr>
 <652976d3$0$6455$426a74cc@news.free.fr>
 <652d5599$0$25967$426a74cc@news.free.fr>
 <652eaeed$0$6094$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 18 Oct 2023 08:16:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="c.m.m@usenet"; posting-host="2a02:1210:6aec:e400:cdb4:d578:bdc2:3dda";
	logging-data="16827"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha256:0eiY5E5MmDIwwPC5Bz0VAOiS0yOOP/14V/UZzpJ0VlM=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <652eaeed$0$6094$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3876
Lines: 54

Le 17.10.2023 à 17:57, tom a écrit :
> Le 16/10/2023 à 17:24, François Guillet a écrit :
>> tom avait soumis l'idée :
>>> ...De mon coté j'utilise une J-pole taillée pour le 446 MhZ donc 
>>> c'est pas le top. 
>>
>> Pas du tout top pour le 200 MHz, parce que l'arrivée du coax est 
>> finalement court-circuitée par la petite boucle du bas du J, laquelle 
>> a une impédance faible aux fréquence plus basses. A la limite un 
>> dipôle ouvert 446 MHz serait meilleur, mais quand même trop petit.
>>
>>> Mais quand je vois certains qui font du DX avec un simple récepteur 
>>> du commerce et l'antenne télescopique je me suis dit que ça pouvait 
>>> le faire.
>>> Il va falloir que je pense à bricoler quelque chose de mieux.
>>> Bonne soirée.
>>
>> Un simple dipôle, deux tubes alu de 35 cm chacun et 2 cm de diamètre 
>> ferait l'affaire pour le DAB, le pb restant comme d'hab la mécanique 
>> avec l'isolation entre les deux, la fixation et la connexion du coax 
>> qui doit s'éloigner perpendiculairement.
>>
>> On peut faire du DX avec n'importe quoi (même, en décamétrique, avec 
>> les conduites du chauffage central :-) ), mais ce sera rare et jamais 
>> très satisfaisant.
>> Je viens de chercher sur Amazon, il y a des dipoles DAB pas trop 
>> chers. N'étant pas doué pour la mécanique, c'est l'option que j'aurais 
>> prise si je n'avais pas voulu absolument du large bande :
>> https://www.amazon.fr/Ext%C3%A9rieur-Dab-antenne-r%C3%A9ception-Aluminium/dp/B07NDTZRM7/ref=sr_1_3
>>
>> Polar verticale ou horizontale, là je ne sais pas ce qu'est le mieux. 
>> Mon antenne est en verticale.
> 
> C'est fait je me suis provisoirement fabriqué un dipôle 2x35cms avec une 
> vieille antenne TV et ça marche plutôt bien. Je l'ai mise en 
> polarisation verticale. Yapluka attendre la propagation.


Bonjour

il est possible de récupérer des antennes TV VHF bande III  ( 170-230 
MHz ) pour avoir une 'bonne' antenne pour le DAB ? de l'époque de TF 1 
en N/B

Mais on trouve encore un peu de matos abordable

https://gdv.fr/accueil/25107-antenne-dab-170-230-mhz.html
https://www.antennekit.fr/dab-yagi-4-elements-directionnel.html



Bonne bricole


Claude