Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_=c2=ab_Pourquoi_il_est_urgent_de_mettre_=c3=a0_jour_n?=
 =?UTF-8?Q?otre_orthographe_=c2=bb_Le_Monde?=
Date: Thu, 19 Oct 2023 19:37:58 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 38
Message-ID: <ugrphp$jeh$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <ugiqjo$1ev93$1@news.usenet.ovh> <ugj1g0$uub$1@rasp.pasdenom.info>
 <ugj6te$202p$1@cabale.usenet-fr.net>
 <slrnuj2otn.vj.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1697737081 19921 93.28.89.200 (19 Oct 2023 17:38:01 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Oct 2023 17:38:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <slrnuj2otn.vj.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
Bytes: 2322

Le 19/10/2023 19:13, Christian Weisgerber a écrit :
> 
>> Je vois trois axes cités dans ce texte :
>> - commencer par appliquer la réforme de 1990 ;
> 
> Bonne idée.

N'est-ce pas !

>> - supprimer l'accord du participe passé avec avoir ;
> 
> Mais l'accord du participe passé avec avoir est une question de
> grammaire. Dans « la pomme que j'ai prise », la forme du participe
> change aussi à l'oral.

Oui, c'est exact.

> Les discussions ici me donnent l'impression que personne ne fait
> plus l'accord à l'oral (« la pomme que j'ai pris ») et donc l'accord
> à l'écrit semble tout artificiel. Est-ce le cas ?

Plus ou moins. Je ne dirais pas que « personne ne fait plus l'accord
à l'oral » mais plutôt que « de plus en plus de gens ne font pas
l'accord à l'oral ».

>> - régulariser les pluriels en x.
> 
> Accident médiéval. Les pluriels s'écrivaient en -s, mais il existait
> un sigle pour -us, et ce sigle était confondu avec -x. À la longue,
> le manque de -u- se remarquait et à la fin ce -u- était reconstitué :
> -us > -x > -ux
> 
> On ne perdrait rien par s'en débarrasser et retourner à -s.

Oui, voilà.

-- 
Olivier Miakinen