Deutsch   English   Français   Italiano  
<uidcn8$10ncq$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Probl=E8mes_de_manipulation_des_techniques_st?=
	=?ISO-8859-15?Q?atistiques_dans_les_publications_scientifiques?=
Date: Tue, 07 Nov 2023 14:05:42 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 14
Message-ID: <uidcn8$10ncq$1@dont-email.me>
References: <ui0kgr$2a7l3$1@dont-email.me> <6543dff0$0$6108$426a34cc@news.free.fr> <ui6fi2$3j21q$1@dont-email.me> <ShS1N.788042$2Glf.606991@fx02.ams4> <ui8ttu$4i88$1@dont-email.me> <U%U1N.708279$iKfd.157519@fx05.ams4> <ui97v2$5vds$1@dont-email.me> <PA42N.534780$qkdf.462574@fx07.ams4> <uiamun$fi21$1@dont-email.me> <4s82N.342401$4rg.183836@fx09.ams4> <uib7k4$i727$1@dont-email.me> <Xrm2N.721818$iKfd.33465@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 7 Nov 2023 13:05:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ce853ab0b3b2fa81b79200525672e81c";
	logging-data="1072538"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19yKClyz+ZjQ8DTdJ+Vp1Jz"
Cancel-Lock: sha1:/c4f3p4k1yeWX4HebP49BK2m06I=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2234

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :
> vraiment uniquement dans les sophismes les plus éculés : diversion, amalgame, 
> déformation des propos de vos contradicteurs.
> Le professeur Raoult a immédiatement détecté que les données de Surgisphère 
> étaient fabriquées, en particulier parce qu'ils prétendaient disposer de 
> données ethniques pour des pays où cela est interdit. D'ailleurs, la revue 
> The Lancet a discrètement rétracté par publication frauduleuse.
> Ce moment a été révélateur : certains groupes de pression, ayant accès aux 
> revues les plus prestigieuses, étaient prêts à tout pour empêcher 
> l'utilisation de certains traitements. Pourquoi donc ?

Quant est-il de cette étude dont le signalement n'a rien à voir avec 
une diversion
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2022926 ?