| Deutsch English Français Italiano |
|
<uidcn8$10ncq$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <olivier@monarobase.it> Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Probl=E8mes_de_manipulation_des_techniques_st?= =?ISO-8859-15?Q?atistiques_dans_les_publications_scientifiques?= Date: Tue, 07 Nov 2023 14:05:42 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 14 Message-ID: <uidcn8$10ncq$1@dont-email.me> References: <ui0kgr$2a7l3$1@dont-email.me> <6543dff0$0$6108$426a34cc@news.free.fr> <ui6fi2$3j21q$1@dont-email.me> <ShS1N.788042$2Glf.606991@fx02.ams4> <ui8ttu$4i88$1@dont-email.me> <U%U1N.708279$iKfd.157519@fx05.ams4> <ui97v2$5vds$1@dont-email.me> <PA42N.534780$qkdf.462574@fx07.ams4> <uiamun$fi21$1@dont-email.me> <4s82N.342401$4rg.183836@fx09.ams4> <uib7k4$i727$1@dont-email.me> <Xrm2N.721818$iKfd.33465@fx05.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 7 Nov 2023 13:05:44 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ce853ab0b3b2fa81b79200525672e81c"; logging-data="1072538"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19yKClyz+ZjQ8DTdJ+Vp1Jz" Cancel-Lock: sha1:/c4f3p4k1yeWX4HebP49BK2m06I= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2234 Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire : > vraiment uniquement dans les sophismes les plus éculés : diversion, amalgame, > déformation des propos de vos contradicteurs. > Le professeur Raoult a immédiatement détecté que les données de Surgisphère > étaient fabriquées, en particulier parce qu'ils prétendaient disposer de > données ethniques pour des pays où cela est interdit. D'ailleurs, la revue > The Lancet a discrètement rétracté par publication frauduleuse. > Ce moment a été révélateur : certains groupes de pression, ayant accès aux > revues les plus prestigieuses, étaient prêts à tout pour empêcher > l'utilisation de certains traitements. Pourquoi donc ? Quant est-il de cette étude dont le signalement n'a rien à voir avec une diversion https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2022926 ?