Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: Combien
Date: Sat, 9 Dec 2023 11:47:48 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 30
Message-ID: <ul1gkk$2fpd$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <ukutnr$1ngji$1@dont-email.me>
 <ukv2c8$1g39$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
 <ukv6lj$1ooh3$1@dont-email.me>
 <ukv764$2oop$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
 <ukvifn$1u5e$1@cabale.usenet-fr.net> <ul1aoh$25ai1$1@dont-email.me>
 <ul1dod$rec$1@rasp.pasdenom.info> <ul1f10$2f82$1@cabale.usenet-fr.net>
 <ul1ft2$rec$3@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1702118868 81709 93.28.89.200 (9 Dec 2023 10:47:48 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2023 10:47:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <ul1ft2$rec$3@rasp.pasdenom.info>

Le 09/12/2023 11:35, Sh. Mandrake a écrit :
>>
>> (¹) Des syllabes, combien en auriez-vous mis ?
>> (²) Des syllabes, combien en auriez-vous mises ?
>>
>> Ici, sans le « en », je dirais que l'accord est obligatoire (³), mais
>> en effet ça peut se discuter.
> 
> Ce qui m'a fait douter c'est que cela sonne bizarrement avec mises.

Mon opinion est que cette construction avec « lui », bien que très différente
grammaticalement de celle avec « en », est suffisamment proche dans sa forme
pour que la règle que vous connaissez avec « en » ait influé sur votre sensation
intuitive avec « lui ».

>> (³) Combien de syllabes [lui] auriez-vous mises ?
> 
> Ce n'est pas le même cas de figure.
> 
> (4) Les syllabes que je lui aurais mises sont au nombre de cinq.

Voilà. Ici vous n'avez aucun doute que l'on doit faire l'accord parce que
la forme est très différente de la phrase avec « en », mais la construction
grammaticale est proche de celle qui vous faisait douter. C'était donc une
bonne idée de renverser la question pour en faire une réponse, ça devrait
vous convaincre que dans la question aussi il fallait faire l'accord.


-- 
Olivier Miakinen