Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Bient=C3=B4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh=2C_?=
 =?UTF-8?Q?que_si_!!?=
Date: Fri, 29 Dec 2023 12:24:33 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 83
Message-ID: <umma9h$qf0j$1@dont-email.me>
References: <umkujn$hs3i$1@dont-email.me> <umm6vt$ouko$1@dont-email.me>
 <umm8kp$q7f6$1@dont-email.me> <umm9rk$ouko$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Dec 2023 11:24:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6b0e0366d49dc35269319c1bb5c12302";
	logging-data="867347"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+9shXQb7inrsuPsESFAGw9"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:j31Fo6ESVBlwiyfG44/3zwoOZkM=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <umm9rk$ouko$2@dont-email.me>
Bytes: 5015

Le 29/12/2023 à 12:17, Ghost-Raider a écrit :
> Le 29/12/2023 à 11:56, efji a écrit :
>> Le 29/12/2023 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
>>> Le 28/12/2023 à 23:59, Alf92 a écrit :
>>>> https://youtu.be/D3jLdgeFuNY
>>>
>>> Oui, merci, il ne faut pas prendre tous les photographes pour des
>>> débiles profonds.
>>>
>>> Ces séries de photos sont absolument identiques, hormis la définition.
>>> Il est impossible que ces deux logiciels d'intelligence artificielle
>>> créent des "photos" absolument identiques sauf si ces logiciels sont
>>> identiques en tous points.
>>> Une série est originale, celle de Magnific, et l'autre a été
>>> volontairement abîmée, celle de Midjourney.
>>> On ne sait pas si toutes les photos de Magnific sont des photographies
>>> ou des créations de l'intelligence artificielle. Je pencherais pour des
>>> photographies, sauf celle des cavaliers.
>>> Il me paraît difficile à imaginer que dans les portraits, le détail des
>>> cheveux et le grain de la peau soient sortis de nulle part, mais en
>>> l'absence des originaux en haute définition, le doute persiste.
>>>
>>> Par ailleurs, à 4'41", le cheval de derrière a 3 jambes antérieures et 1
>>> jambe postérieure (on dit jambe et pas patte, hein !), ce qui laisse
>>> supposer qu'effectivement ces "photos" de cavaliers sont bien issues de
>>> l'"intelligence" artificielle, ce qui permet de constater avec surprise
>>> que ces logiciels d'"intelligence" artificielle seraient capables de
>>> créer un grain de peau réaliste tout en ne sachant pas qu'un cheval à 2
>>> jambes antérieures et deux postérieures.
>>>
>>> En bref, les pigeons achèteront Magnific car cette vidéo est purement
>>> promotionnelle.
>>>
>>>
>>
>>
>> Hello,
>>
>> je n'ai pas regardé jusqu'au bout car ça m'a un peu gonflé mais je pense
>> que tu as tout faux:
> 
> Non, pas tout faux quand même, seulement un peu.
>>
>> 1/ toutes les images ce départ sont soit générées par IA, soit issues de
>> jeux video ou carrément de dessins (les cavaliers dans le désert). Elles
>> sont en basse définition.
> 
> Leur origine est mystérieuse, mais elles sont effectivement en basse 
> définition, et peut-être issues pour certaines de jeux vidéo.
>>
>> 2/ Le gars essaye de comparer les qualités d'upscaling (x2) de 2
>> logiciel: Midjourney et Magnific. Ce qui sort de ces deux logiciels n'a
>> absolument rien à voir mais tous les deux génèrent des détails
>> "inventés", plus ou moins pertinents. Personnellement je trouve ça à la
>> fois bluffant techniquement et totalement sans intérêt artistiquement.
>>
> 
> Ah oui, c'est de l'upscaling", OK, au temps pour moi.
> Mais selon moi, c'est plutôt du "downscaling", en tout cas pour les 
> portraits. Les images dont les détails sont prétendument créés par les 
> logiciels sont, selon moi, ceux des originaux dont la définition a été 
> ensuite réduite.
> Car il faudra qu'on m'explique comment un logiciel peut "révéler", voire 
> "créer" les détails d'une peau ou d'une chevelure.
> Il manque le principal : les fichiers en haute définition, avant et 
> après et c'est évidemment volontaire.
> 
> 

Mais non, il n'y a pas de fichiers de départ haute définition!
C'est le principe même du test, faire de l'upscaling par IA en rajoutant 
des détails "plausibles". Ca se comprend très bien sur l'image de rue en 
Asie. On voit que le logiciel rajoute des choses écrites dans les 
enseignes lumineuses, crée des détails dans les vêtements des 
personnages principaux, rajoute de l'information sur les personnages 
secondaires etc.
Pour les portraits c'est beaucoup plus simple, il suffit qu'il comprenne 
que c'est un portrait et il est assez "facile" de rajouter de la 
texture, des détail dans les cheveux etc.

-- 
F.J.