Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Bient=F4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh,?=
	=?ISO-8859-15?Q?_que_si_!!?=
Date: Fri, 29 Dec 2023 18:25:21 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 64
Message-ID: <ummve2$th9b$1@dont-email.me>
References: <umkujn$hs3i$1@dont-email.me> <umm6vt$ouko$1@dont-email.me> <umm8kp$q7f6$1@dont-email.me> <umm9rk$ouko$2@dont-email.me> <ummg0r$r8p8$1@dont-email.me> <ummq88$sbke$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Dec 2023 17:25:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="eca790d30ff80b6890e4c44a62b69069";
	logging-data="967979"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19LArGBKf1v/Mbpyt+ldAEq"
Cancel-Lock: sha1:GgOimVk01hRn/8Xmkq17Y8MQcLc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4117

Ghost-Raider (le 29/12/2023 à 16:56:56) :
> Le 29/12/2023 à 14:02, Alf92 a écrit :
>> Ghost-Raider (le 29/12/2023 à 12:17:09) :
>>> Le 29/12/2023 à 11:56, efji a écrit :
>>>> Le 29/12/2023 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
>>>>> Le 28/12/2023 à 23:59, Alf92 a écrit :

>>>>>> https://youtu.be/D3jLdgeFuNY
>>>
>>> Ah oui, c'est de l'upscaling", OK, au temps pour moi.
>>> Mais selon moi, c'est plutôt du "downscaling", en tout cas pour les
>>> portraits. Les images dont les détails sont prétendument créés par les
>>> logiciels sont, selon moi, ceux des originaux dont la définition a été
>>> ensuite réduite.
>>> Car il faudra qu'on m'explique comment un logiciel peut "révéler", voire
>>> "créer" les détails d'une peau ou d'une chevelure.
>> 
>> excuse-moi d'être un peu brutal (c'est pour ton bien :-) mais tu n'as
>> toujours rien compris à l'IA.
>
> Non, je suis un des rares ici, avec jdd, à ne pas avaler la bouche 
> ouverte tout ce qu'ion raconte sur l'IA et surtout tout ce qu'on nous 
> montre.
> Ce sont des logiciels payants, ne l'oublions pas.
> Souviens-toi, j'ai fait des essais avec ChatGPT, sur les robes des 
> chevaux. Zéro pointé, ChatGPT n'y connais rien de rien et invente 
> n'importe quoi.
> On va me dire, oui, mais les nouveaux logiciels avancent à grands pas et 
> n'ont plus rien à voir, ils sont, finalement, "intelligents".
> Qui, ici, a déjà utilisé un de ces logiciels ? Personne :!
> Mais on croit comme parole d'évangile des vidéos Youtube qui donnent les 
> adresses et les tarifs.
>
>> l'IA c'est comme un bonhomme sauf que c'est pas bio-chimique mais
>> silicium, et au final le résultat est le même. l'IA n'est pas encore au
>> niveau de l'homme, il y a encore du chemin, mais ça avance à grand pas.
>> et cette vidéo le montre : une IA peut créer comme un humain le ferait.
>> note de le Google Pixel sait déjà parfaitement imaginer des bouts
>> d'image quand on lui demande de supprimer un élément génant d'une
>> photo.
>
> Les logiciels ne créent rien, ils répètent bêtement.

mon hypothèse de base est juste : tu n'as pas compris ce qu'est l'IA :-)

>>> Il manque le principal : les fichiers en haute définition, avant et
>>> après et c'est évidemment volontaire.
>> 
>> on s'en fiche, peut-être n'existent-t-ils même pas.
>> ce qui compte c'est le résultat réaliste de l'upscalling.
>> et il faut reconnaitre que le résultat est bluffant.
>
> Mais même s'il est bluffant, il me paraît très probable que les 
> meilleurs exemples soient des manipulations.

c'est ton droit. mais ça fait rire tout le monde. sauf peut-être jdd :-)

> Tiens, je viens de regarder "Britain's got talent". On y voit un gars, 
> déguisé en Arabe, faire apparaître et disparaître un bébé vivant 
> derrière un bout de tissu grand comme une serviette de table. C'est 
> impossible, il est trop gros pour ses manches. C'est bluffant, mais 
> c'est de l'illusion, très bien faite, mais de l'illusion.

c'est un autre sujet.