Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Bient=F4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh,?=
	=?ISO-8859-15?Q?_que_si_!!?=
Date: Sat, 30 Dec 2023 18:19:36 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 92
Message-ID: <umpjf9$1bhjv$1@dont-email.me>
References: <umkujn$hs3i$1@dont-email.me> <umm6vt$ouko$1@dont-email.me> <umm8kp$q7f6$1@dont-email.me> <umm9rk$ouko$2@dont-email.me> <ummg0r$r8p8$1@dont-email.me> <ummq88$sbke$2@dont-email.me> <ummve2$th9b$1@dont-email.me> <umpf64$182c6$5@dont-email.me> <umpg5g$1b2hc$1@dont-email.me> <umphac$182c6$11@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 30 Dec 2023 17:19:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="aee01e521d99aebdbd1e493a74c9974f";
	logging-data="1427071"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18NjLM+KQ3Uom7g2gu8/QLx"
Cancel-Lock: sha1:nfOLTSiyxq9dqtWPE8mZql/e+rk=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5973

Ghost-Raider (le 30/12/2023 à 17:42:53) :
> Le 30/12/2023 à 17:23, Alf92 a écrit :
>> Ghost-Raider (le 30/12/2023 à 17:06:30) :
>>> Le 29/12/2023 à 18:25, Alf92 a écrit :
>>>> Ghost-Raider (le 29/12/2023 à 16:56:56) :
>>>>> Le 29/12/2023 à 14:02, Alf92 a écrit :
>>>>>> Ghost-Raider (le 29/12/2023 à 12:17:09) :
>>>>>>> Le 29/12/2023 à 11:56, efji a écrit :
>>>>>>>> Le 29/12/2023 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
>>>>>>>>> Le 28/12/2023 à 23:59, Alf92 a écrit :

>>>>>>>>>> https://youtu.be/D3jLdgeFuNY
>>>>>>>
>>>>>>> Ah oui, c'est de l'upscaling", OK, au temps pour moi.
>>>>>>> Mais selon moi, c'est plutôt du "downscaling", en tout cas pour les
>>>>>>> portraits. Les images dont les détails sont prétendument créés par les
>>>>>>> logiciels sont, selon moi, ceux des originaux dont la définition a été
>>>>>>> ensuite réduite.
>>>>>>> Car il faudra qu'on m'explique comment un logiciel peut "révéler",
>>>>>>> voire "créer" les détails d'une peau ou d'une chevelure.
>>>>>>
>>>>>> excuse-moi d'être un peu brutal (c'est pour ton bien :-) mais tu n'as
>>>>>> toujours rien compris à l'IA.
>>>>>
>>>>> Non, je suis un des rares ici, avec jdd, à ne pas avaler la bouche
>>>>> ouverte tout ce qu'ion raconte sur l'IA et surtout tout ce qu'on nous
>>>>> montre.
>>>>> Ce sont des logiciels payants, ne l'oublions pas.
>>>>> Souviens-toi, j'ai fait des essais avec ChatGPT, sur les robes des
>>>>> chevaux. Zéro pointé, ChatGPT n'y connais rien de rien et invente
>>>>> n'importe quoi.
>>>>> On va me dire, oui, mais les nouveaux logiciels avancent à grands pas et
>>>>> n'ont plus rien à voir, ils sont, finalement, "intelligents".
>>>>> Qui, ici, a déjà utilisé un de ces logiciels ? Personne :!
>>>>> Mais on croit comme parole d'évangile des vidéos Youtube qui donnent les
>>>>> adresses et les tarifs.
>>>>>
>>>>>> l'IA c'est comme un bonhomme sauf que c'est pas bio-chimique mais
>>>>>> silicium, et au final le résultat est le même. l'IA n'est pas encore au
>>>>>> niveau de l'homme, il y a encore du chemin, mais ça avance à grand pas.
>>>>>> et cette vidéo le montre : une IA peut créer comme un humain le ferait.
>>>>>> note de le Google Pixel sait déjà parfaitement imaginer des bouts
>>>>>> d'image quand on lui demande de supprimer un élément génant d'une
>>>>>> photo.
>>>>>
>>>>> Les logiciels ne créent rien, ils répètent bêtement.
>>>>
>>>> mon hypothèse de base est juste : tu n'as pas compris ce qu'est l'IA :-)
>>>>
>>>>>>> Il manque le principal : les fichiers en haute définition, avant et
>>>>>>> après et c'est évidemment volontaire.
>>>>>>
>>>>>> on s'en fiche, peut-être n'existent-t-ils même pas.
>>>>>> ce qui compte c'est le résultat réaliste de l'upscalling.
>>>>>> et il faut reconnaitre que le résultat est bluffant.
>>>>>
>>>>> Mais même s'il est bluffant, il me paraît très probable que les
>>>>> meilleurs exemples soient des manipulations.
>>>>
>>>> c'est ton droit. mais ça fait rire tout le monde. sauf peut-être jdd :-)
>>>>
>>>>> Tiens, je viens de regarder "Britain's got talent". On y voit un gars,
>>>>> déguisé en Arabe, faire apparaître et disparaître un bébé vivant
>>>>> derrière un bout de tissu grand comme une serviette de table. C'est
>>>>> impossible, il est trop gros pour ses manches. C'est bluffant, mais
>>>>> c'est de l'illusion, très bien faite, mais de l'illusion.
>>>>
>>>> c'est un autre sujet.
>>>
>>> Et toi, tu n'as pas compris, pourtant, tu me connais bien, que je menais
>>> tout le monde en bateau ? Tu t'en es un peu douté, non ?
>> 
>> hé hé... je te connais mais non je ne m'en suis pas douté.
>> les cours à l'Actors Studio sont de grande qualité...
>
> C'est très amusant de partir de prémisses fausses et de poursuivre un 
> raisonnement faussement logique auquel répondent avec une patience qui 
> va en diminuant ceux qui ont "compris" et qui veulent faire rentrer les 
> moutons au bercail.
> Et en fait, je prenais les contradicteurs à contre-pied puisque, en 
> renversant les raisonnements, je leur imposais de défendre des idées 
> basées sur une "croyance", car l'IA ne se décrit pas dans son 
> fonctionnement, elle se constate seulement par ses effets, auxquelles je 
> répondais par des arguments de bon sens de Dupond-Lajoie.
> D'où l'inconfort de Efji par exemple ou le tien, ne pouvant expliquer 
> que l'IA puisse dessiner un chat à partir d'une image sans 
> signification, et réduits alors à passer à la constatation triste: 
> "c'est dramatique, tu n'as absolument rien compris."

ok.
pourquoi faire le béta si tu as compris ce que l'on t'explique avec
patience ? par jeu ?