| Deutsch English Français Italiano |
|
<una2gb$ajjs$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: not-for-mail From: Every.body <news@free.fr.invalid> Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 Subject: Re: =?UTF-8?B?cHJlbWnDqHJlIHByb2plY3Rpb24gOiBs4oCZaHlkcm94eWNobG9y?= =?UTF-8?B?b3F1aW5lIGxpw6llIMOgIHByw6hzIGRlIDE3IDAwMCBtb3J0cyBkYW5zIHNpeCBw?= =?UTF-8?B?YXlzIGF1IHByaW50ZW1wcyAyMDIw?= Date: Sat, 06 Jan 2024 00:14:18 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 72 Message-Id: <una2gb$ajjs$1@dont-email.me> References: <un47ms$39mi9$1@dont-email.me> <CG_QI1S7yPez-K0Tk_yPADBw5Kg@jntp> <un49vv$3a0ft$1@dont-email.me> <6595e5ae$0$10096$426a34cc@news.free.fr> <un4qgi$3c9ft$1@dont-email.me> <un711n$3p0ps$1@dont-email.me> <un760d$3pmn2$1@dont-email.me> <un9cms$7j6b$1@dont-email.me> <un9pdo$9enf$1@dont-email.me> <un9q56$9hp7$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 5 Jan 2024 23:14:19 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5a627c6e2732609f698e2a7cfa1e6598"; logging-data="347772"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/GQz7i06nRX+9TCEi3JnEwU5OnoWIrPWs=" Cancel-Lock: sha1:z4vRLyWCulkilIUqO5PkU971uic= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Ascadix a écrit : > Every.body avait soumis l'idée : >> Ascadix a écrit : >>> Dans son message précédent, Every.body a écrit : >>>> Ascadix a écrit : >>>>> Every.body a exposé le 04/01/2024 : >>>>>> Ascadix a exposé le 03/01/2024 : >>>>>>> Manque une "grosse info" : protocole Raoult, >>>>>> >>>>>> C'est ici https://ytube.io/3EXA >>>>> >>>>> Merci d'avoir démontré, une fois de plus, que t'as rien compris à une >>>>> question pourtant simple... ou alors, tu cherche à détourner l'attention? >>>> >>>> Un protocole Raoult ne résiste pas à une étude sérieuse : >>>> >>>> "https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921002065" >>> >>> ce n'est certe pas la réponse à la question, mais je remercie quand même de ce >>> lien pour cette étude qui établie que ce traitement l'HCQ/AZT ne pose pas de >>> problemes cardiaques. >>> >>> -> "no major cardiovascular events were observed in participants " >>> >>> Une preuve de plus contre les pseudos-études prétendants que les traitements à >>> HCQ tuent par pb cardiaques. >> >> Nous retiendrons les conclusions de cette étude : >> >> --------------------------------------------------------------------- >> Conclusions >> This randomised, double-blinded, placebo-controlled clinical trial evaluating >> outpatients with early and mild COVID-19 showed that viral clearance rates >> within a 9-day period from enrolment did not change with HCQ/AZT treatment >> compared with placebo, although no major cardiovascular events were observed in >> participants without comorbidities. Secondary outcomes were also not >> significantly improved with HCQ/AZT treatment compared with placebo. These >> findings do not support use of HCQ/AZT in this setting. >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> traduit par notre ami >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> Conclusions >> Cet essai clinique randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo, évaluant >> des patients ambulatoires atteints d'un COVID-19 précoce et léger, a montré que >> les taux de clairance virale dans les 9 jours suivant l'inscription n'ont pas >> changé avec le traitement par HCQ/AZT par rapport au placebo, bien qu'aucun >> problème cardiovasculaire majeur n'ait été observé. des événements ont été >> observés chez les participants sans comorbidités. Les critères de jugement >> secondaires n’ont pas non plus été significativement améliorés avec le >> traitement par HCQ/AZT par rapport au placebo. Ces résultats ne soutiennent pas >> l’utilisation de HCQ/AZT dans ce contexte. >> ---------------------------------------------------------------------- > > Merci, tu confirme donc que cette étude contredit la rumeur de ces derneir jours, Aucun problème majeur ne veut pas dire aucun problème. Je confirme que cette étude montre que ledit protocole Raoult n'a aucun intérêt. > avec une "nouvelle" étude, qui ne fait que reprendre les bobards du Lancetgate et > prétend que l'HCQ et cardiaquement mortelle et responsable de "17000 morts ou plus > ..." ... > > Visiblement, les pieds-nicklés n'ont pas finis de tenter de faire passer leur > bobards à propos de la mortalité de l'HCQ par tous les moyens possibles ... -- https://unshorten.me/