Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Valcarus <valcarus@valcar.us>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: Les Druzes ou les druzes ?
Date: Fri, 12 Jan 2024 20:28:11 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 53
Message-ID: <uns3sc$3ipl8$1@dont-email.me>
References: <unjhil$21309$1@dont-email.me> <unjl2h$185u$2@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <unjui3$232eo$1@dont-email.me> <unk68v$hpc$2@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <unlh5p$2dhdl$1@dont-email.me> <unm62u$2ddv$2@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <unmm16$2j79o$1@dont-email.me> <unmp8g$1p2n$2@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <unog72$2v27s$1@dont-email.me> <unon0t$2vp46$1@dont-email.me> <unqnep$3cfp1$1@dont-email.me> <unrb67$3eafc$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 12 Jan 2024 19:28:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c450245acf63f13c3a74364e19fe0c98";
	logging-data="3761832"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19kxajCaWUaZFTq4Uvxbnit"
Cancel-Lock: sha1:eTf5XkSZpPUvxqhnHg5maMHg9yY=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3846

 Anansi a écrit:
>
>>> En gros, pour une règle grammaticale, vous définissez une règle
>>> politique. Il faut un territoire, donc, vous excluez les populations
>>> nomades et les diasporas. C'est une position marquée politiquement.
>>> Il est pourtant traditionnel et grammatical de mettre une majuscule
>>> quand il s'agit d'un peuple ou d'une civilisation, ce qui est le cas des
>>> Celtes, des Druzes, des Kurdes, des Juifs, des Amazighs, des
>>> Amérindiens, des Gitans, des Roms, des Bajau, etc.
>>> Les états territoriaux ont tendance à favoriser, parfois de façon
>>> violente, la disparition des populations nomades et des diasporas.
>
>> Je viens de parcourir quelques articles sur le web.
>> On trouve tantôt "les arabes" (Europe 1, France Inter...), tantôt "les 
>> Arabes" (20 minutes, France 24...)
>> "Il est pourtant traditionnel et grammatical...", vous dites.
>> C'est justement l'absence de règle bien établie qui donne le champ 
>> libre à des marquages politiques.
>
> La règle orthotypographique est parfaitement claire et bien établie :
> « Les noms de races, d’ethnies, de peuples, d’habitants (ou de
> ressortissants) prennent la majuscule initiale.

Les arabes ne sont rien de tout ça. Et les juifs peuvent être 
considérés en tant qu'adeptes d'une religion mais aussi comme les 
membres d'un peuple.

La difficulté qui vous échappe, c'est que les notions de races, 
d’ethnies, de peuples, de religions peuvent elles-mêmes avoir des 
contours fluctuants.


> Que sa dénomination dérive d’un nom commun ou d’un nom propre, l’adepte
> ne prend jamais de majuscule initiale. L’adhérent, le disciple, le
> fidèle, le membre pas davantage.
> Toutes les catégories sont concernées (religion, philosophie,
> littérature, arts, politique, etc.) »
> Extrait de Orthotypographie Orthographe et Typographie française
> Dictionnaire raisonné juin 2007.
>
> On vous l'a déjà écrit ici-même, les articles journalistiques de la
> Toile sont suspects. 

Heureusement, il reste les forums pour y trouver de sympathiques 
sachants tels que vous.


> Il n'y a aucune raison orthotypographique pour que
> les Arabes soit écrit avec une minuscule. Votre choix est irréfléchi ou
> provocateur.
> Quand à votre conviction de la possibilité d'un marquage politique de la
> grammaire, en l'occurrence nationaliste territorial, rien ne peut la
> justifier.