Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Baigneuses (et concours bien sur car c'est super marrant)
Date: Wed, 24 Jan 2024 08:34:39 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <uoqeif$1ncr2$1@dont-email.me>
References: <uof1lh$n9jh$2@solani.org> <nnKqN.248223$05d8.182235@fx06.ams4>
 <uohp5b$omb8$1@solani.org> <uoif81$34ln$1@dont-email.me>
 <REerN.240671$Bv8e.164876@fx12.ams4> <uojtsq$3dq$2@rasp.pasdenom.info>
 <uojtvr$brst$1@dont-email.me> <Z2orN.1911525$ee1.1838192@fx16.ams4>
 <uolid5$mtrv$1@dont-email.me> <nV2sN.2493372$ee1.1280892@fx16.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 24 Jan 2024 07:34:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bb855358e43aae6f42b65493251977d8";
	logging-data="1815394"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+IzGueW/jx3D0vl36uw5+x"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:3gffj/REZvQeva7I57VHF2qzQEo=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <nV2sN.2493372$ee1.1280892@fx16.ams4>
Bytes: 2802

Le 24/01/2024 à 08:22, Paul Aubrin a écrit :
> Le 22/01/2024 à 12:09, Alf92 a écrit :
>>> La finesse de gravure des grains d'argent était problématique.
>> de mieux en mieux...
> 
> Un négatif 24x36 à grain fin : 2 millions de pixels.
> La densité d'éléments photo-sensibles est une conditions nécessaire de 
> la finesse de l'image, vient ensuite la densité de photons qui frappe la 
> surface sensible.
> 
> Wikipedia :
> "Dans le cas d'une pellicule à grains fins (donc peu sensible à la 
> lumière), la taille moyenne d'un grain d'argent est d'environ 20 
> micromètres. Il y en a donc environ deux millions à la surface d'un 
> négatif de 24 × 36 mm, et près de 180 millions à la surface d'une plaque 
> de 24 × 30 cm. Même si un grain d'argent n'est pas exactement 
> l'équivalent d'un pixel puisqu'il ne peut (à l'issue du développement) 
> être que réduit ou intact, alors qu'un pixel peut enregistrer 
> l'intensité lumineuse reçue, on constate que la résolution d'une image 
> obtenue à l'aide d'une plaque photographique peut aujourd'hui encore 
> être nettement supérieure à celle des meilleurs appareils 
> photographiques numériques. "

Parfois wikipedia...
En regardant l'historique on voit que ce paragraphe n'a pas bougé depuis 
(au moins) août 2006 :)
Une bonne âme se dévoue ?

Plus sérieusement, on estime maintenant que la résolution d'un bon film 
24x36 correspond environ à 8 à 12 MPixel.

-- 
F.J.