Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[HC]_Finesse_sp=E9cieuse_[Ex.:_Le_chat_qui_p?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E8te]?=
Date: Fri, 26 Jan 2024 10:52:33 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <uovvd2$2p8mr$1@dont-email.me>
References: <uojsin$v3h$1@rasp.pasdenom.info> <uok000$nbq$1@cabale.usenet-fr.net> <uok0c3$v3h$4@rasp.pasdenom.info> <MPG.4017d0da30184ce998a2c5@news.individual.net> <uol18h$3h3$4@rasp.pasdenom.info> <uola7d$likc$1@dont-email.me> <MPG.40191504491c80d98a2c8@news.individual.net> <uonpph$16biv$1@dont-email.me> <uonsdr$16jrk$3@dont-email.me> <uonvim$178bb$1@dont-email.me> <uoo2jb$heh$1@rasp.pasdenom.info> <MPG.401a6c31d2ba35d298a2cd@news.individual.net> <uoqi0b$1o01d$1@dont-email.me> <uoqnm0$1ohet$1@dont-email.me> <uor1oq$1qhpq$1@dont-email.me> <uosve5$26smm$2@dont-email.me> <uotn35$2ahpq$1@dont-email.me> <uovl23$2nn1t$1@dont-email.me>
Reply-To: siger@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 26 Jan 2024 09:52:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="72b526f6c51c92d6b72cd85e33ba54f8";
	logging-data="2925275"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/y59/7xNMlROesb4iSW/J4NHC5jGkXl4I="
Cancel-Lock: sha1:7nzeAQMuEULIRI/97fAegXKYgg8=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3058

Hibou a écrit :
> Le 25/01/2024 à 13:18, siger a écrit :
>> Hibou a écrit :
>>>
>>> L'athée qui nie - Richard Dawkins, Bertrand Russell, Christopher 
>>> Hitchens... - a souvent réfléchi longuement, et peut fournir toute une 
>>> suite d'arguments infirmant ceux des croyants et menant à la conclusion 
>>> que les dieux n'existent pas.
>> 
>> C'est la démonstration inverse qu'il faut faire : prouver qu'on a raison et 
>> pas prouver que les autres ont tort.e.
>
> Tort.e ?    :-)
>
> Voyons. D'une part, il y a l'athée naïf - le nouveau-né -, qui ne croit en 
> aucun dieu. Il n'a rien à prouver.
>
> De l'autre, il y a l'athée par la raison, qui après réflexion ne croit pas en 
> les dieux qu'on lui propose. La séquence est : on affirme l'existence d'un 
> dieu ou de plusieurs dieux¹ ; le philosophe réfléchit, trouve que 
> l'affirmation est ou fausse ou presque certainement fausse ; donc il n'y 
> croit pas.

Dans cette discussion il n'est pas question de ceux qui n'y croient pas 
mais de ceux qui croient en son inexitence.

Ça devient lassant...
C'est dieu qui vous (plusieurs personnes) embrouille ? Alors prenez une 
armoire fermée.
L'un croit qu'elle est pleine, l'autre croit qu'elle est vide. Ou voyez 
vous un incroyant ici ?
Si vous n'en voyez pas, pourquoi en voyez vous un si on remplace la 
pleinitude de l'armoire par l'existence de Dieu ?

-- 
siger