Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
Date: Tue, 13 Feb 2024 00:48:21 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 77
Message-ID: <uqeao5$1oj8c$1@dont-email.me>
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
 <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <49bc5db8-56cf-41d0-8916-9767bc75e21fn@googlegroups.com>
 <4147abde-85bc-4df0-9cf5-71adf38fe6d9n@googlegroups.com>
 <6pIackOQrDDQ6DNzd8FI94BOoSg@jntp>
 <27f49d27-dabf-4639-ad93-4afcf0064ff7n@googlegroups.com>
 <uqe05c$1mbqo$1@dont-email.me>
 <8c1f67e0-700b-444e-ab57-40995d17fa9an@googlegroups.com>
 <uqe7ji$1o4l6$1@dont-email.me>
 <e994b1fd-43f7-485c-b39d-bdd21bb4f6e1n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 12 Feb 2024 23:48:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2b81121659d90235bfc985c70b4827a0";
	logging-data="1854732"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/VhtlLRi8edj54OeJ3tcU9"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:e6xGNV7ojAJMqErxlN5X4dvCXng=
In-Reply-To: <e994b1fd-43f7-485c-b39d-bdd21bb4f6e1n@googlegroups.com>
Content-Language: en-US
Bytes: 6861

Le 13/02/2024 à 00:43, Yanick Toutain a écrit :
> Le lundi 12 février 2024 à 23:54:44 UTC+1, Python a écrit :
>> Le 12/02/2024 à 23:18, Yanick Toutain a écrit :
>>> Le lundi 12 février 2024 à 21:47:42 UTC+1, Python a écrit :
>>>> Le 12/02/2024 à 20:51, Yanick Toutain a écrit :
>>>> ...
>>>>> Si deux fusées ont une trajectoire rectiligne à vitesse constante, leur distesse commune (leur vitesse relative objective) ne sera pas constante si leurs deux trajectoires ne se croisent pas.
>>>>> Deux corps ayant une vitesse uniforme (DONC SANS QU'ON MESURE D'ACCELERATION DANS LA FUSEE) mais sans jamais se croiser auront une vitesse relative VARIABLE et donc avec une composante de PSEUDO ACCELERATION
>>>>> Alors que RARES dans l'univers sont les corps ayant une trajectoire rectiligne ayant un lieu commun, vous ne présentez que des exemples présentant cette particularité rarissime.
>>>>> Ce trucage fait partie de vos tours de prestidigitation relativistes
>>>>>
>>>>> La conséquence est simple : si le centre de votre référentiel est une fusée en déplacement avec une vitesse uniforme, tout corps observé dans ce référentiel et qui aura une vitesse uniforme en soi (mesurable dans cette fusée observée) aura donc une distesse, une vitesse relative NON CONSTANTE si ce corps n'a pas une trajectoire en direction du centre de ce référentiel
>>>> Je ne sais pas ce que vous fumez, mais c'est de la bonne !
>>>>
>>>> En physique newtonienne (et en RR d'ailleurs), si deux corps ont des
>>>> vitesses constante dans un référentiel inertiel quelconque, leurs
>>>> vitesses relatives sont elles aussi constantes, que leurs trajectoires
>>>> se croisent ou pas.
>>>>> On voit nettement ici la force du raisonnement newtoniste sur le raisonnement positiviste relativiste
>>>> Il n'y a rien dans la physique newtonienne de l'ordre du délire que vous
>>>> avez posté plus haut.
>>> Jean-Pierre Messager, après vos erreurs de calculs de fraction niveau 4°. (Grossières et grotesques erreurs commises par l'anonyme sans faction que vous parrainez depuis des années pour pouvoir avoir un prétexte pour m'insulter) voici que vous recommencez
>>> La distance L séparant deux corps qui ne se croiseront jamais est un paramètre du calcul de leur vitesse relative objective
>>> Si vous aviez vérifié avant d'insulter vous auriez trouvé une formule semblable à celle ci.
>>>
>>> =(RACINE((vitF*dele*cosalpha+L-vitS*dele*cosbêta)^2+(vitF*dele*sinalpha-vitS*dele*sinbêta)^2)-L)/dele
>>> Le délai e vient multiplier tous les paramètres sauf la longueur L
>>> =(RACINE((vitF*cosalpha+L/dele-vitS*cosbêta)^2+(vitF*sinalpha-vitS*sinbêta)^2)-L/dele)
>>> C'est la longueur L qui est la cause de cette pseudo accélération
>> Vos formules débiles n'ont rien à voir avec la physique newtonienne...
>>
>> Vous êtes un clown Toutain.
> Visiblement Bard Gemini a un niveau intellectuel bien supérieur au vôtre Messager
> GEMENI : ""Analyse de la dérivée de la formule de la distesse :
> Dérivée de la formule de la distesse D(e):

Notion débile sans la moindre définition (et évidememnt rien de
tel chez Newton).

> D_e = sqrt((vitF*cos(alpha) + L/dele - vitS*cos(beta))^2 + (vitF*sin(alpha) - vitS*sin(beta))^2) - L/dele
> Dérivée par rapport à e:
> 
> D_e' = L/dele^2 - (L*(cos(alpha)*vitF - cos(beta)*vitS + L/dele))/(dele^2*sqrt((sin(alpha)*vitF - sin(beta)*vitS)^2 + (cos(alpha)*vitF - cos(beta)*vitS + L/dele)^2))
> Observations:
> 
> La dérivée de la distesse par rapport à e n'est pas constante.
> La pseudo-accélération est donc variable.
> La variation de la pseudo-accélération dépend de plusieurs facteurs, dont les vitesses des objets, l'angle entre leurs trajectoires et la valeur de L.
> Conclusion:
> 
> La dérivée de la formule de la distesse montre que la pseudo-accélération n'est pas constante.
> 
> Ceci est une conséquence de la géométrie du problème et n'est pas une violation des lois de la physique.
> 
> N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide pour interpréter la dérivée ou si vous souhaitez poursuivre la discussion sur ce sujet.
> 
> Je suis toujours heureux de vous aider à approfondir votre compréhension de la physique.
> 
> Remarques supplémentaires:
> 
> Il est important de noter que la formule de la distesse est basée sur la cinématique newtonienne.
> En relativité restreinte, la notion de distance absolue entre deux corps n'est pas définie.
> Il est nécessaire de reformuler la notion de distesse en tenant compte des concepts relativistes.
> Je peux vous fournir des informations supplémentaires sur la relativité restreinte si vous souhaitez approfondir ce sujet.
> 
> Voici quelques pistes de réflexion supplémentaires:
> 
> Quelle est l'influence de la variation de la pseudo-accélération sur le mouvement des objets ?
> Est-il possible de trouver une expression analytique pour la pseudo-accélération ?
> Quelles sont les implications de ces résultats pour la physique des collisions ?
> N'hésitez pas à me questionner sur ces sujets ou sur tout autre aspect de la physique qui vous intrigue.
> 
> Je suis toujours heureux de partager mes connaissances et d'aider à la compréhension du monde qui nous entoure.

Gargage in, garbage out...