Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
Date: Wed, 14 Feb 2024 21:37:45 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 80
Message-ID: <uqj8ap$2p90n$7@dont-email.me>
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
 <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <b80dd3b9-5e70-46c8-bd8e-c4dc6e52f86an@googlegroups.com>
 <uqis16$2nvr1$2@dont-email.me> <DpLWY3S-uU8ocxsYYO4rBrh8e9w@jntp>
 <uqj4u2$2p90n$5@dont-email.me> <FgkAkL2jFJe0wyxG_whXmjw2Jw0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 14 Feb 2024 20:37:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="139c4a24ed5177bccd9caaddba2c8a8c";
	logging-data="2925591"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+3sOZekJkZl/h/YQdY553F"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:UGFnJvZ2g6ATx7dGkWabEGaZUw4=
In-Reply-To: <FgkAkL2jFJe0wyxG_whXmjw2Jw0@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 4776

Le 14/02/2024 à 21:27, Richard Hachel a écrit :
> Le 14/02/2024 à 20:39, Python a écrit :
>> Le 14/02/2024 à 20:28, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 14/02/2024 à 18:07, Python a écrit :
>>>> Le 14/02/2024 à 09:23, Richard Verret a écrit :
>>>
>>>> C'est la fable que vous vous récitez pour éviter de vous remettre en
>>>> cause. Elle est grotesque. La relativité est enseignée d'une façon
>>>> critique et ceux qui l'ont étudié (ici Julien, Michel, moi, quelques
>>>> autres) l'ont comprise (ce que vous n'avez pas réussi à faire en...
>>>> vingt ans !! Hachel c'est 40 ans !!!)
>>>
>>> Mensonge.
>>> Premièrement, cette théorie je l'ai comprise, et c'est justement là 
>>> que le problème s'est posé.
>>
>> Non tu échoppes dès le premier paragraphe de l'article d'Einstein : tu
>> n'as RIEN compris à la procédure de synchronisation, comme le montre
>> ta question totalement absurde "mesurés par qui ?" alors qu'il est
>> clairement dit que chaque mesure de temps est faite par une horloge
>> située au même lieu que l'événement concerné.
>>
>> La même connerie que tu postais en 2004, et encore aujourd'hui.
>>
>>> Par contre, à l'inverse, il semblerait que personne ne semble 
>>> comprendre ce que moi je dis.
>>
>> On a bien compris ton idée d’étiqueter temporellement les événements
>> à la réception d'un signal lumineux par l'observateur. Ce n'est pas
>> ton invention, c'est la synchronisation du radar. Lauwaert te l'a
>> déjà expliqué.
>>
>> Cette idée ne mène nulle part. Ton seul argument sur la dissymétrie
>> des vitesses apparentes est totalement démoli dans mon article. Julien
>> te l'a aussi, vainement, dit.
>>
>>> Et là, ça pose quand même un problème dramatique que je signale 
>>> souvent par la phrase : "Mais qu'est ce qu'il se passe?"
>>
>> Il se passe que tu es bête à manger du foin et que tu souffres d'un
>> syndrome mythomaniaque et histrionique.
> 
> Non.
> 
> Quant à Didier Lauwaert, il a courageusement disparu quand il a vu que 
> je prenais l'ascendant sur lui.
> Ne trafique pas l'histoire.
> Quant à toi, tu ne sembles rien comprendre du tout, enfermé que tu es 
> dans ta notion de temps présent absolu.
> 
> C'est pour ça que je dis "simultanéité mesurée par qui?".

Il n'est en rien question de "mesurer la simultanéité" dans le
paragraphe dont on parle.

Il est question de relations entre indications données par deux
horloges lors d'événements qui se produisent au même lieu que
ces horloges.

Donc ta question "par qui" est totalement absurde. Chacune des
trois mesures est enregistrée et par la suite peut être communiquée
d'une horloge à l'autre pour qu'elle se recale. C'est une procédure
équivalente à celle proposée par Poincaré mais décrite d'une
façon beaucoup plus subtile par Einstein en séparant clairement
la partie conventionnelle de la partie expérimentale.

Si en 20 ans tu n'as pas compris une section de trois paragraphe
et deux formules, c'est pas aujourd'hui que tu vas y arriver, hélas.

> Mais tu ne fais AUCUN effort pour comprendre. Rassures-toi, tu n'es pas 
> le seul.

Il se trouve que quiconque se penche sur tes affirmations arrive à la
conclusion qu'elles sont absurdes.

Tu n'as, en quarante ans, convaincu personne, pas même un de tes
camarades cranks à la Toutain, Verret, etc. Ça devrait au moins
te faire douter. Mais ça ta mythomanie délirante te l'interdit.