Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9orie_des_quanta?=
Date: Sun, 25 Feb 2024 17:45:11 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 64
Message-ID: <urfqqo$1uv5s$1@dont-email.me>
References: <65d6742c$0$5263$426a74cc@news.free.fr>
 <t4Xd57RPE4hCyVfG-DHlCTMymMs@jntp> <TlTXO25lZxQ6tLC-b2i5NzwXmro@jntp>
 <n_OdndGQ-Lnq7kf4nZ2dnZfqn_qdnZ2d@giganews.com>
 <p6WdnYVhWYB9AEf4nZ2dnZfqnPSdnZ2d@giganews.com>
 <qRsmIcQ9rbBuGk7VQIsvwPRHGgw@jntp> <urf9pr$1r2tu$1@dont-email.me>
 <dcioFK330BOsD9xumPxTuj8m8w0@jntp> <xFUum7cYQdmQxpsSZQNVq0760xk@jntp>
 <urfpch$1tfsc$3@dont-email.me> <xQXg4tE0Oc8L4vmjfp7sUUkucK4@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 25 Feb 2024 16:45:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="abddce7cdbe303cd1e2029186c5f9811";
	logging-data="2063548"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19w7vgKWh8C1KoU6NVgm5+L"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PFoqchj+lNuXq5prpYUs7cpHUeE=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <xQXg4tE0Oc8L4vmjfp7sUUkucK4@jntp>
Bytes: 3473

Le 25/02/2024 à 17:30, Richard Hachel a écrit :
> Le 25/02/2024 à 17:20, Python a écrit :
>> Le 25/02/2024 à 17:08, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 25/02/2024 à 14:23, JC_Lavau a écrit :
>>>> Le 25/02/2024 à 12:54, Python a écrit :
>>>
>>>> Or sous tous tes déguisements successifs, tu n'as jamais écrit que 
>>>> des gros tas de conneries.
>>>
>>> Il est complètement fou.
>>
>> Il n'y a rien de "fou" à tenter de t'expliquer comment la
>> synchronisation de Poicaré-Einstein fonctionne.
> 
> Je n'ai pas dit qu'elle ne fonctionnait pas (c'est comme ça que les GPS 
> fonctionnent, 

Non ce n'est pas comme ça que les GPS fonctionnent, d'ailleurs tout ce
que tu racontes sur le GPS n'est qu'un ramassis d'âneries.

Pour revenir à la synchronisation décrite dans le papier de 1905,
voici ce que TU commentais en 2007  :

cf. https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/KgqI9gqTkR8/m/oMc9X0XjCWMJ

Richard Hachel a écrit:

> J'en arrive à me demander si Einstein part, finalement,
> d'une convention de synchronisation.

Déjà ça commence mal : comme tu n'as jamais essayé de lire et
comprendre l'article tu as complètement zappé la partie I.1. qui
est entièrement consacrée à ça.

Mais une fois que j'essaye de t'expliquer ça devient du grand
n'importe quoi :

>> > In accordance with definition the two clocks synchronize if
>> > t_B-t_A=t'_A-t_B.
> 
> ?????
> 
> Attends, je rêve, là...
> 
> Cela veut dire qu'Einstein trouve que les montres sont synchronisées si elles battent à la même vitesse???
> 
> C'est ça que tu veux dire???
> 
> Parce que l'équation dite ici dessus, c'est ça.

17 ans après (!!!) tu sembles enfin avoir remarqué que ce n'est PAS
DU TOUT la signification de cette équation.

Bravo l'artiste !

"parce que l'équation dites ici dessus, c'est ça" LOL, c'est là que
j'ai définitivement compris à quel point tu étais un fumiste.

Lengrand, tu as passé quarante ans de ta vie à te palucher sur un
sujet auquel tu ne comprends RIEN et à inonder Usenet de sottises.