Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: Ruprecht <ruprecht@vat.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?UTF-8?B?SmUgdmFpcyBsdWkgZGVtYW5kZXIuLi4gw6AgZWxsZS4=?=
Date: Wed, 28 Feb 2024 18:56:12 -0000 (UTC)
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <urnvkc$c23e$2@news.usenet.ovh>
References: <urnrfg$mft$1@rasp.pasdenom.info>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 28 Feb 2024 18:56:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="ruprecht";
	logging-data="395374"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: MacCafe/3.01.1/harrar (macOS 10.14.6 (18G9323) - iMac18,2)
Cancel-Lock: sha1:tE0sD/QEMCK8KfSoTrT568ykVuo= sha256:YT+U3X8eZEKVDp69cqd6jqlUwTwHETUYMfVJAG/ZR78= sha256:LXOZt0ofHRn7at/8WfArkNoee/Bz233JiP96k+1pPXw=
X-Face: "!8>HS`7Y3PF:keKZhqi~Ja]DJ5"UuoF=X)L`MApu-2_Juq?=`C(b*hf`lYtiel,%kxS_`k
 9sv'yzQLN%ml/'9N8LM`)j2vyB^d&ZNJbFK&iXF,85|$c]YdKC/BD;,(k0"N{'&(Qg4}?
 Z=m=rQCF>9m3OK]y$FE9e:^%6&A^~{k(}Fq2Dc4F{YVJ#DH;^,C-?nL+nRg=?=@,yIj~?
 y{5D`d;-p52It;(C^m|$,[]b7X/;S/*#y1'>$uo9n,F{6f|j4:kqw&R<q~8:-0h
In-Reply-To: <urnrfg$mft$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 2060
Lines: 16

Le 28 février 2024, Sh. Mandrake nous livre sa pensée profonde :

> Un étranger m'a récemment fait remarquer qu'il ne comprenait pas qu'on
> utilise « lui » pour désigner une femme. Je n'ai trouvé aucune bonne
> raison pour le justifier. Lui est épicène, mais allez le faire
> comprendre à quelqu'un qui n'est pas familier des arcanes de la langue
> française. Alors pour que les étrangers s'y retrouvent, je propose, dans
> le cadre du langage inclusif, qu'on crée le « luiel », parent du « iel
> ». Bien plus clairement épicène que « lui ».

Pour simplifier : luilui et luielle - au point où on en est ça serait marrant

-- 
A+
Ruprecht
"Comment je sais que je sais ?"