Deutsch English Français Italiano |
<us7of0$3t5v0$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Every.body <news@free.fr.invalid> Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: [FAQ] Articles abusifs et annulations abusives (ou pas) Date: Tue, 05 Mar 2024 19:31:59 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 42 Message-ID: <us7of0$3t5v0$1@dont-email.me> References: <urvo5m$2rmp$1@cabale.usenet-fr.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 5 Mar 2024 18:32:00 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="84b72a021c6a0593b6e795a8460f87d0"; logging-data="4102112"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX183WugAjR1ALKvfsj16OTwIy++hO0Hhafs=" Cancel-Lock: sha1:2GoGL+ZNyz+AhrJCX5M/71xOtrg= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2892 Olivier Miakinen a exprimé avec précision : > [FAQ] Articles abusifs et annulations abusives (ou pas) > > Une petite FAQ sous forme de questions et réponses à propos de spam > et flood d'une part, d'articles d'annulation par NoCeM ou par Cancel > d'autre part. Puis quelques questions annexes. > > [1] Articles abusifs et annulations abusives > [2] Différences entre Cancel et NoCeM > [3] Listes de serveurs gratuits > [4] Recherche de NoCeM > > Première publication : le 1er février 2024 > Dernière révision : le 1er février 2024 > > ====================================================================== > [1] Articles abusifs et annulations abusives > ====================================================================== A lire, du même auteur, un exemple de motif abusif d'annulation : Message ID : <sidl47$18vj$1@cabale.usenet-fr.net> "http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Csidl47%2418vj%241%40cabale.usenet-fr.net%3E" ---------------------------------------------------------------------- En gros il y a deux critères : la répétition et le manque d'intérêt. 1) La répétition De même que Socratis qui répète encore et toujours les mêmes affirmations à base de 10.i = 1 et i.i = i, tu répètes encore et toujours les mêmes choses, par exemple qu'un athée est un croyant. Au bout d'un moment, ça va, on a compris que c'est ce que tu penses, pas besoin d'en faire des tonnes et de le redire tous les jours depuis des années. 2) Le manque d'intérêt Comme tous ceux que j'ai cités, et même si parfois il arrive que quelqu'un te réponde, ce que tu racontes n'intéresse que toi. C'est le cas en particulier de toutes tes histoires d'interprétation des chiffres et des nombres sur les tickets de caisse ou des dates d'envoi des articles. -----------------------------------------------------------------------