Deutsch English Français Italiano |
<utpsgm$h8c6$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti Date: Sun, 24 Mar 2024 19:47:49 +0100 Organization: CCCP Lines: 43 Message-ID: <utpsgm$h8c6$1@dont-email.me> References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <4xyRPaMh7vq2QyMrwK-578xODvk@jntp> <r00SEG2vIbfJ2yWbi9Vq8u6NB7M@jntp> <8tLAKdMrZqb20RsfKnP41jd2Y7U@jntp> <RsFZkC2xOHSKKdHF_nvP97EpYrA@jntp> <utk2fd$2uq5o$1@dont-email.me> <K7S5cgvWbluLTGXsmiyV7Tongpk@jntp> <utmsj7$3n9gm$1@dont-email.me> <JJWSznul9jhUJou6EULNENAGK9o@jntp> <utp13l$a60v$1@dont-email.me> <NyvThUkeZuUO6HURQm8u8nG61E4@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 24 Mar 2024 18:47:50 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6b47b93d510419e882dbbd56f0528aba"; logging-data="565638"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX195WkkzyMGo+M33MM+sFs64" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:g7VyAPS6Frx4JjoxynD4i4H76cw= Content-Language: fr In-Reply-To: <NyvThUkeZuUO6HURQm8u8nG61E4@jntp> Bytes: 3069 Le 24/03/2024 à 15:43, Richard Verret a écrit : > Le 24/03/2024 à 12:00, Python a écrit : >> Partant des transformations de Lorentz : >> x' = gamma*(x - vt) >> y' = y >> z' = z >> t' = gamma*(t - vx/c^2) >> où gamma = 1/sqrt(1-v^2/c^2) >> >> Quelles sont les valeurs de coordonnées (x0, y0, z0, t0) et >> (x1, y1, z1, t1) pour lesquelles on aurait dt > dt' ET dt < dt’? > > On introduit d’abord la notion de durée: "Si la date tA repère > l’événement A et tB l’événement B, la durée Δt=tB - tA est indépendante > de l’observateur et du choix arbitraire de l’origine des temps." > https://femto-physique.fr/mecanique/cinematique.php > Une durée infiniment petite dt caractérise l’écoulement du temps* en > tout point d’un référentiel. > Il est dit en RR que l’écoulement du temps dans un référentiel R’ en > mouvement est plus lent que dans un autre référentiel R considéré comme > immobile, Non. Absolument pas. Ça n'a d'ailleurs aucun sens : l'écoulement du temps c'est toujours une seconde par seconde. Au lieu de réciter de la vulgarisation maladroite mélangée à vos propres confusions, admettez que vos affirmations sont sans fondement, ne serait-ce que par honnêteté intellectuelle (principe qui vous fait défaut, je sais). > ce qui s’écrit dt’<dt. Inversement un observateur de R’ > considère que c’est R qui est en mouvement, il en déduit donc que > dt<dt’. La question est donc: comment concilie-t-on les deux points de vue? Encore du raisonnement à la truelle sans le moindre fondement. > * On utilise cette différentielle pour dériver des grandeurs par rapport > au temps, par exemple la vitesse v=dx/dt. En bref : pas de réponse.