Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Revendiquer_un_consensus_est_admettre_manquer_de_pr?=
 =?UTF-8?B?ZXV2ZXMgYWTDqXF1YXRlcy4uLg==?=
Date: Wed, 27 Mar 2024 18:03:14 +0100
Organization: CCCP
Lines: 85
Message-ID: <uu1jgi$2v404$1@dont-email.me>
References: <bNRKN.15783398$ee1.6677227@fx16.ams4>
 <65fffb11$0$11924$426a74cc@news.free.fr> <wBNZKG67gVhVrcXQl5tmQ_xbNFQ@jntp>
 <66011c18$0$5291$426a74cc@news.free.fr> <LA9kdj0e6lGlOSGisr6Bc76c_Lo@jntp>
 <6603eaaf$0$8240$426a74cc@news.free.fr> <AG-vxgsXva7ZWNu-bjgxyq8zqcg@jntp>
 <uu1bb3$2t7pl$2@dont-email.me> <krdK9D-5DfNgByNvDDSUObUTPes@jntp>
 <uu1dtc$2td30$1@dont-email.me> <hT2Mli3gjPVb13ljyfcxPSk5BLM@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 27 Mar 2024 17:03:15 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="14018d0deb8c9afa98fb0f09fa5b5887";
	logging-data="3117060"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1817Of0rlzk+Dm6y+2nbjTM"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:xwY4f+IIIhtim0XZQmZdoMmA3S4=
In-Reply-To: <hT2Mli3gjPVb13ljyfcxPSk5BLM@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 5691

Le 27/03/2024 à 17:55, JC_Lavau a écrit :
> Le 27/03/2024 à 15:27, Python a écrit :
>> Le 27/03/2024 à 16:19, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 27/03/2024 à 14:43, Python a écrit :
>>>> Le 27/03/2024 à 15:13, JC_Lavau a écrit :
>>>>> Le 27/03/2024 à 10:45, robby a écrit :
>>>>>> Le 26/03/2024 à 15:57, JC_Lavau a écrit :
>>>>>>> L'expérience de Gouanère et son équipe semble facile à refaire, 
>>>>>>> et éventuellement réfuter :
>>>>>>> http://aflb.ensmp.fr/AFLB-331/aflb331m625.pdf
>>>>>>> L'as tu vu refaite un jour, depuis 19 ans déjà ?
>>>>>>
>>>>>> Comment fais-tu pour savoir que personne le l'a refaite ?
>>>>>
>>>>> Si la censure avait cédé, le Landerneau en serait tout bruissant.
>>>>> Elle n'a pas cédé.
>>>>> Demande à Michel Talon ou à Didier Lauwaert.
>>>>>
>>>>> Test : où as tu vu une traduction en anglais de l'article de 1930 
>>>>> d'Erwin Schrödinger ?
>>>>> Schrödinger, E. (1930). Über die kräftefreie Bewegung in der 
>>>>> relativistischen Quantenmechanik. Sitzungsberichte der Preußischen 
>>>>> Akademie der Wissenschaften. Physikalisch-mathematische Klasse, 
>>>>> (1930), 418-428. Dans sa conférence Nobel de 1933, P.A.M. Dirac y 
>>>>> fait allusion. Dans Principles of Quantum Mechanics, il en cite une 
>>>>> partie.
>>>>> Et c'est tout.
>>>>> Le trou noir ensuite.
>>>>> Demande à Michel Talon ou à Didier Lauwaert.
>>>>>
>>>>> Claude Cohen-Tannoudji a brandi la hache de guerre dès que des 
>>>>> auteurs, dont des chinois, ont osé maniper autour de la fréquence 
>>>>> intrinsèque de Louis de Broglie.
>>>>> Citation :
>>>>> Regardez avec quelle promptitude Claude Cohen-Tannoudji a levé la 
>>>>> hache de guerre contre Shau-Yu Lan, Pei-Chen Kuan, Brian Estey, 
>>>>> Damon English, Justin M. Brown, Michael A. Hohensee, Holger Müller  
>>>>> A Clock Directly Linking Time to a Particle's Mass. Shau-Yu Lan, 
>>>>> Pei-Chen Kuan, Brian Estey, Damon English, Justin M. Brown, Michael 
>>>>> A. Hohensee, Holger Müller. Science-2013-Lan-554-7. qui ont osé 
>>>>> utiliser ces fréquences de Broglie, si interdites par la communauté.
>>>>> A Clock Directly Linking Time to a Particle's Mass. Shau-Yu Lan, 
>>>>> Pei-Chen Kuan, Brian Estey, Damon English, Justin M. Brown, Michael 
>>>>> A. Hohensee, Holger Müller. Science-2013-Lan-554-7.
>>>>> Fin de citation.
>>>>
>>>> Citation de qui ?
>>>
>>> « On ne peut quand même pas dire la vérité à la télévision, parce 
>>> qu'il y a trop de gens qui la regardent. Dans les journaux, on peut 
>>> se lâcher un peu plus, parce qu'il n'y a personne qui les lit. »
>>> Une autre classe d'expériences est systématiquement censurée par tous 
>>> les auteurs de manuels de quantique (sauf D. Sivoukhine), celle de 
>>> l'effet de transparence Ramsauer-Townsend, découvert simultanément en 
>>> 1921 par ces deux auteurs. C'est un effacement de l'obstacle diffusif 
>>> présenté par exemple par un atome de xénon à une certaine énergie de 
>>> l'électron lent, vers 0,6 à 1 eV ; il a été confirmé et précisé de 
>>> nombreuses fois depuis, et ne peut s'expliquer que si l'électron 
>>> *est* l'onde imaginée par Louis de Broglie, et que c'est une onde 
>>> individuelle. Cette censure systématique des résultats expérimentaux 
>>> est un « smoking gun », le pistolet du crime encore fumant.
>>
>> Ce n'est en rien une réponse à ma question, pourtant fort simple :
>>
>> Entre "Citation" et "Fin de citation" c'est une citation de qui ?
> 
> Rappel de tes antécédents, comme harceleur de quiconque trouve ce que tu 
> es infoutu de trouver :

Demander quel est l'origine d'une citation, présentée comme telle, n'est
pas du harcèlement.

> YBMondices d'YBM contre François Guillet.
> https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=338.0

Il n'y a rien contre François dans cette reprise de posts Usenet
sur ton forum (par contre il contient bel et bien des insultes
contre lui, de ta part, dans d'autres sections truffées de
manipulations). On y trouve, en revanche, l'étalage de ta
dissonance cognitive ("moi, moi, moi !")

Il reste que la question « Qui est l'auteur de la citation dans ton
message ci-dessus ? » reste sans réponse.