Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!nntp.comgw.net!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx01.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5Bs=C3=A9cheresse=5D_Que_dit_le_rapport_du_GIEC?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <fSb7O.65825$c2Ba.31868@fx02.ams4>
 <lc529iFkhdvU1@mid.individual.net> <z2YsljIyXlB3S4CxOqtx9V_fZUg@jntp>
 <fhj7O.182417$gxa1.79071@fx15.ams4> <v3l1qq$k1n$1@dont-email.me>
 <0gG7O.281439$dSjd.131607@fx16.ams4> <v3nd8b$g3m4$1@dont-email.me>
 <SUI7O.129060$C1m8.26299@fx05.ams4> <v3noil$i1tn$1@dont-email.me>
 <3XR7O.227822$gxa1.54706@fx15.ams4> <v3plin$vchv$1@dont-email.me>
 <jfZ7O.94783$cV9b.83013@fx13.ams4> <v3q4k0$11s0k$1@dont-email.me>
 <9Dd8O.135207$8hl9.128051@fx03.ams4> <v3s39p$1fg62$1@dont-email.me>
 <fTg8O.234929$gxa1.138036@fx15.ams4> <v3sr9u$1jl48$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v3sr9u$1jl48$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <yfx8O.5623$lgZ.1367@fx01.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Jun 2024 05:53:34 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Fri, 7 Jun 2024 07:53:34 +0200
X-Received-Bytes: 2022
Bytes: 2211

Le 06/06/2024 à 19:23, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin avait prétendu :
>> Le 06/06/2024 à 12:33, Olivier@ a écrit :
>>>> La synthèse sur le sujet par le groupe scientifique WG1 du GIEC 
>>>> serait du "cherry-picking" ? Seul Olivier@ détiendrait la VERITÉ 
>>>> climatique et saurait trier le bon du mauvais ? Il est vraiment trop 
>>>> fort.
>>>
>>> Prenez-vous les lecteurs pour des imbéciles ? Vous ne retenez qu'une 
>>> fraction minuscule de cette synthèse,
>>
>> Je ne vais pas recopier ici les 2409 pages de ladite "synthèse".
> 
> Duzz' vous a fait un excellent résumé :
> <3Vm5zFIMw-rg0tHPc4b6DbyexN8@jntp>

Pourquoi préférez-vous les résumés de Duzz à la synthèse des conclusions 
écrite par les experts du WG1 de l'IPCC lui-même ?