Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx07.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Bullshit...
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.geosciences
References: <vchoc5$fb2l$5@dont-email.me>
 <66f1819a$0$3263$426a74cc@news.free.fr> <vcslq0$2s1kl$1@dont-email.me>
 <vctqgc$344dg$1@dont-email.me> <9zuIO.1149546$grz1.390090@fx03.ams4>
 <vcu56v$3622d$1@dont-email.me> <e0xIO.1149599$grz1.124852@fx03.ams4>
 <vcu71c$36bb8$1@dont-email.me> <66f2c442$0$3574$426a74cc@news.free.fr>
 <vcui5v$37s3c$1@dont-email.me> <EHOEEbfRuiEbvPpy2ZU8hVNbtvs@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <EHOEEbfRuiEbvPpy2ZU8hVNbtvs@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <uwBIO.330832$hKDf.277@fx07.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Sep 2024 16:11:06 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2812
Date: Tue, 24 Sep 2024 18:11:06 +0200
X-Received-Bytes: 2685
X-Original-Bytes: 2543

Le 24/09/2024 à 17:32, JC_Lavau a écrit :
>> Bien sûr que si on y peut. Stabiliser le taux de CO2 dans l'atmosphère 
>> est parfaitement possible, mais ce ne sera pas simple. Il ne faut pas 
>> croire les excités qui hurlent à "l'urgence" et disent que si ce n'est 
>> pas fait demain ce sera trop tard. Ils s'en servent par exemple pour 
>> dire que le nucléaire c'est peut-être bien (ils sont faux-cul car ils 
>> sont fondamentalement anti-nucléaires), mais c'est trop long à 
>> construire. On ne peut pas attendre 5 ans.
>> etc.
> 
> Bullshit.

Alf92 utilise tous les sophismes les plus foireux des escrologistes 
naturolâtres. Ses deux préférés sont l'affirmation péremptoire et 
l'appel à l'autorité des experts (l'immense Consensus Scientifique).

En revanche si on lui demande pourquoi le réchauffement de 1915 à 1945 
(sans le CO2) a été aussi prononcé que celui de 1980 à 2010 (avec CO2) 
et pourquoi les températures ont stagné (autrefois on considérait 
qu'elles avaient baissé) de 1945 à 1975, il n'a aucune explication qui 
cadre avec sa "cause prépondérante" (et pratiquement exclusive).

Dans la pratique, on peut observer que les variations de concentration 
atmosphérique de CO2 mesurées à Mauna Loa suivent les variations de 
température de la surface des océan avec un retard de 6 à 7 mois.

La corrélation est plutôt bonne.
https://www.woodfortrees.org/plot/hadsst3sh/derivative/mean:12/mean:14/from:1958/normalise/plot/esrl-co2/derivative/mean:12/mean:14/scale:20/detrend:3/from:1958/normalise