Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <uwCM2d3w_r41_ZQSRx-tn3u9LS0@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Comment retrouver les racines complexes d'une =?UTF-8?Q?=C3=A9quation?= 
 =?UTF-8?Q?=20quadratique=20?=
References: <0pVhcHoML986zy6NPSMDV8UIjHY@jntp> <TKZdDXjSMkdLL6PHaUXdWlbZ1M0@jntp> <67OPjBdbxOoTM0vQuFSNBBDpUB4@jntp>
 <BlhGH9-WdI3-A9lSVDs0emWKeY0@jntp> <EXx0OzEZvjBMFcho-1wAKf268v8@jntp> <mhve4BATVKCjeGScQxvNw1tEP74@jntp>
 <wxMyDIjt0lOnkKFmQTOS4uXQGS0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: yYN1J1wlQY-_Lv1_C9hmnZ_wrCc
JNTP-ThreadID: rfsoWKySRP_DxHm985NahnSkzcI
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=uwCM2d3w_r41_ZQSRx-tn3u9LS0@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 12 Mar 25 20:57:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="88d8e3fc77776d6bcc186faa1aefc7625bd3eae9"; logging-data="2025-03-12T20:57:57Z/9239920"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 3827
Lines: 56

Le 12/03/2025 à 21:45, Richard Hachel a écrit :
> Le 12/03/2025 à 21:28, Python a écrit :
>> Le 12/03/2025 à 21:19, Richard Hachel a écrit :
> 
>> La représentation de C comme plan est aussi un plan cartésien : partie 
>> "réelle" en (Ox), partie "imaginaire" en (Oy).
> 
>  Voilà qui n'est pas faux.
> 
>  Je dirais même pas faux du tout.
> 
>  Je ne pense pas d'ailleurs avoir dit quelque part le contraire.
> 
>  Il n'y a d'ailleurs, en trois D, aucune contradiction entre un plan frontal 
> cartésien, avec x'Ox de gauche à droite, i'Oi de droite à gauche (confondus sur 
> x'Ox) et y'Oy de haut en bas , et le plan horizontal gaussien qui reprend xOx' et 
> sur lequel on ajoute un axe zOz' de même nature. 
> 
>  Ce que je ne comprends pas, dans les représentations mathématiques c'est 
> l'introduction, dans le plan frontal cartésien habituel, de valeur comme Z=4+2i 
> ailleurs que sur l'axe des abcisses.
> 
>  Par exemple, tu vas trouver un point M de coordonnées (2+4i) sur ce plan 
> cartésien, en plein champ des y, on montre alors qu'on n'a rien compris du tout 
> et qu'on confond champ cartésien xOy et champ gaussien a+ib.  

Difficile de dire ci-dessus où une confusion s'arrête pour que commence 
la suivante...

>  J'ai beau me torturer l'esprit, je n'y comprends rien.

Tu n'es pas, non plus, le couteau le plus affûté du tiroir, il faut 
l'admettre...

Après que tu n'arrives pas en quelques semaines à comprendre ce que les 
mathématiques ont mis trois siècles à mettre au clair n'est pas non 
plus étonnant.

Si tu acceptais de consulter la littérature sur le sujet au lieu de 
vouloir tout deviner tout seul, sur la base d'un biais ÉNORME issu de ta 
fatuité et ton manque de rigueur (et, il faut le dire, d'honnêteté) tu 
pourrais peut-être le comprendre.

>  Le problème inavouable, c'est qu'une intelligence infinie n'en comprendrait 
> pas davantage.

Toujours la même pathologie de ta part : "si je ne comprends pas tout de 
suite, alors personne ne peut comprendre".

C'est ridicule.

>  Il faudrait peut-être ré-écrire tout ça avec des bases plus saines et plus 
> claires, mais là, je fatigue.

Tes 40 ans de sottises sur la RR t'ont épuisé ?