Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Pythagorisme relativiste
Date: Thu, 25 Apr 2024 15:01:27 +0200
Organization: CCCP
Lines: 71
Message-ID: <v0dk77$30p3f$1@dont-email.me>
References: <qWIfUpzj0t3xNEtfL-WvXI_ADqw@jntp> <v08ldd$1mv71$1@dont-email.me>
 <UlKD3cos5s2YURGurT-TW1ufJd0@jntp> <v08n3o$1nd1h$1@dont-email.me>
 <sl3nA7TX46i5PHrC3DDFusH5WXQ@jntp> <v0bqa5$2ha18$1@dont-email.me>
 <4sUxoUX31-JLy05evwhEAML54-A@jntp> <v0d9or$2uibp$1@dont-email.me>
 <5czD4C7GPFsQX6DxiRB-BMaQGoo@jntp> <v0dien$308bj$1@dont-email.me>
 <MyIbxc0TrVL2Hlvsxh_NGlswyMU@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 25 Apr 2024 15:01:28 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f36597b8276d59d87b3a4612901ef049";
	logging-data="3171439"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+t1GKsegqqLsfn+uLgBtG4"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:BnynNIqy7+XZRmbCPzUDSBB6gZ4=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <MyIbxc0TrVL2Hlvsxh_NGlswyMU@jntp>
Bytes: 3876

Le 25/04/2024 à 14:38, Richard Hachel a écrit :
> Le 25/04/2024 à 14:31, Python a écrit :
>> Le 25/04/2024 à 14:19, Richard Hachel a écrit :
> 
>>> J'aime ta prétention dans l'usage du mot "imparable".
> 
>>>> Ce n'est pas pour rien qu'un résultat fondamental de la RR (la
>>>> vraie, pas ton délire psychotique) entre deux événements le
>>>> temps écoulé pour un voyageur inertiel est différent de celui
>>>> de toute autre voyageur et que c'est même le plus long.
>>>
>>> Cela revient à dire qu'une hirondelle est une hirondelle pour 
>>> quelqu'un qui connait un peu la théorie de la relativité.
>>
>> Absolument pas.
> 
> Bah si, un peu quand même :
> "le temps écoulé pour un voyageur inertiel est différent de celui de 
> toute autre voyageur et que c'est même le plus long. JP.Python.

Applique ce principe à Tau Ceti : conclusion, le temps écoulé
pour le voyageur inertiel est supérieur à celui pour le
voyageur accéléré. End Of Story.

> C'est pas que c'est faux, mais ça révolutionne pas la RR.
>>> C'est pas d'ça qu'je cause.
>>>
>>> Dans le cas des deux jumelles Bella et Stella, il est évident 
>>> qu'elles auront un temps propre
>>> plus court que le temps de Terrence resté sur terre.
>>
>> Qu'est-ce qu'elle de spécial la Terre par rapport à un autre
>> référentiel inertiel dans un scénario cinématiquement identique ?
>> RIEN !!!
> 
> Elle deux quittent le référentiel terrestre dans lequel et pour lequel 
> le temps va passer plus vite
> (je parle de la chronotropie).
>> Comment peux-tu manquer à ce point de capacité d'abstraction ?
> 
> Etrange remrque face à un mec comme moi qui dit qu'il est 
> hyperrelativiste et qu'il est le premier a avoir compris TOUTE la RR 
> dans son intégralité et sa clarté.

C'est une preuve que ce que dit ce "mec" est complètement faux.

>>> Je vous en supplie mes amis, respirez, soufflez!!!
>>>
>>> C'est pas d'ça qu'je cause.
>>
>> Sans le comprendre toi-même (parce que tu es bête et têtu comme un âne)
> 
> Auto-projection.

Tu as passé combien d'années à croire que Delta s=0 pour toute paire
d'événements ?

>> si, c'est de ça que tu causes parce que la situation pour l'observateur
>> sur la Terre dans le scénario à la Langevin par rapport au voyageur est
>> exactement la même que celle du voyageur inertiel par rapport au
>> voyageur accéléré dans le scénario Tau Ceti...
> 
> Non.

Si, c'est *exactement* la même chose. Te cacher la tête dans le
sable n'y change rien !