Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Il faut nommer les choses
Date: Mon, 29 Apr 2024 12:03:50 +0200
Organization: CCCP
Lines: 75
Message-ID: <v0nra6$1m3eb$2@dont-email.me>
References: <XOybhWdFSghKfDAiTSaa3D9_14M@jntp> <v0l77o$1034v$1@dont-email.me>
 <DEucL2wY1jmmX79SYLkwnY7_efs@jntp> <v0lp0s$13tqe$2@dont-email.me>
 <-9RTA_Gxc7Fj1A7dLxk2dCmXdcQ@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 29 Apr 2024 12:03:50 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c695a5f6452cb9b1136e050e0cf1065d";
	logging-data="1773003"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+j3osFlUaZX1h72anYVbwo"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:bpNdMtRiY1punOCCkOJ15D+g2f4=
In-Reply-To: <-9RTA_Gxc7Fj1A7dLxk2dCmXdcQ@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 4286

Le 28/04/2024 à 19:46, Richard Hachel a écrit :
> Le 28/04/2024 à 17:12, Jean-Pierre Messager dit Python a écrit :
> 
>> Pour ton épitaphe, Lengrand, je verrais bien ceci :
>>
>> « Ci-git un imbécile mégalomaniaque et un menteur patenté :
>>
>>    " > t_B - t_A = t'_A - t_B.
>>
>>      Cela veut dire qu'Einstein trouve que les montres sont synchronisées
>>      si elles battent à la même vitesse? ? ?
>>
>>      Parce que l'équation dite ici dessus, c'est ça. "
>> »
> 
> J'ai oublié le point d'interrogation après la dernière phrase.

Si c'était le cas, ce ne serait pas tellement plus glorieux du point de
vue mauvaise compréhension, le paragraphe I.1 d'Einstein étant très
précis sur la signification de chaque terme et équation.

Mais ce supposé "oubli" d'un point d'interrogation ne résiste pas
à la lecture de la suite de ton post :

https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/KgqI9gqTkR8/m/bbXPy-OQFw8J
>  Parce que l'équation dite ici dessus, c'est ça.
> 
> Mais j'en ai rien à foutre de ça! Je le sais implicitement, ça! N'importe quel abruti
> (même Vicnent t'as qu'à voir) le sait implicitement!
> 
> Mais c'est PAS DU TOUT mon propos. J'en parle même pas de ça. C'est tellement évident
> que je n'en parle pas.
....
>  Nan, mais là, c'est dramatique.... :)))
> 
> C'est quoi ce foutage de gueule?
> 
> On est en train de dire que si une montre A bat à la même vitesse qu'une autre montre B placé ailleurs,
> alors une montre C qui bat à la même vitesse que A bat aussi (génial) à la même vitesse que B.
....
>  Ptin....
> 
> Eisntein est en train de dire que deux montres sont synchronisées si elles battent à la même
> vitesse (en se contrefoutant de voir si elles marquent la même heure).
> 
> Mais bon sang, est-ce qu'on a le droit de dire la montre A marque 4 heures, et la montre B
> marque 5 heures, elles sont synchronisées parce que dans une heure elle marqueront
> 5 heures et 6 heures? C'est ça la synchronisation???
....
>  Pour Einstein, il semble que synchroniser les montres, c'est les faire battre à la même vitesse.
> 
> Je trouve ça un peu débile comme définition. C'est tellement con, tu vois, que je ne m'en étais
> pas rendu compte. Pasque faut être vraiment con pour confectionner ou s'imaginer
> des montres qui battent pas à la même vitesse selon l'endroit où elles se trouvent
> (pour peu qu'on se trouve dans des théatres semblables et fixes les uns par rapports aux autres).
....
> Pour lui, deux observateurs séparés (Henri sur ce ban, Catherine sur cet autre)
> batissent le même système de simultanéité parce que leur montre tourne à la même vitesse.
....
> Il suffit de montrer que si l'on synchronise comme ça (c'est à dire, nan mais je rêve,
> en se demandant si les montres tournent ou pas, à la même vitesse: mais là Einstein
> me fout le blues), on s'explose comme le pauvre Senna contre un mur de béton:
> les vitesses apparentes sont incohérentes.

Ton post est clairement dans le top 10 des sottises les plus effarantes
postées sur fr.sci.physique depuis sa création.