Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: llp <llp@news.usenet.ovh>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_politiques_"vertes"_sont_r=E9gressives?=
Date: Mon, 29 Apr 2024 22:29:15 +0200
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <v0ovus$oo4c$1@news.usenet.ovh>
References: <L8PXN.890858$Gp2.195165@fx04.ams4> <v0oh71$1rdqu$1@dont-email.me> <v0ojj3$ogpb$1@news.usenet.ovh> <v0omsr$1ss2f$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 29 Apr 2024 20:29:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="llp";
	logging-data="811148"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
Cancel-Lock: sha256:mmknTgyYAgHlY5+NzDjrlEGwLAICIWMuF4D5s9xIWhk=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr
Bytes: 3814
Lines: 87

Alf92 a couché sur son écran :
> llp (le 29/04/2024 à 18:58:11) :
>> Alf92 a pensé très fort :
>>> Paul Aubrin (le 29/04/2024 à 17:37:15) :
>>> 
>>>> Plus vous décarbonez, plus l'économie régresse :
>>>> 
>>>> "Le tableau 1 ci-après montre la relation entre décarbonation et 
>>>> productivité. Elle est assez claire : plus la décarbonation est forte, 
>>>> et plus les progrès de la productivité sont faibles. L’équation de la 
>>>> droite de régression (qui résume cette relation) est :
>>>> 
>>>> Productivité = 1,08-0,050*décarbonation"
>>>> 
>>>> https://www.climato-realistes.fr/politiques-climatiques-et-evolution-de-la-productivite/
>>> 
>>> c'est un truc que tout le monde sait et c'est bien là le noeud du
>>> problème : croissance et émissions de CO2 sont (pour l'instant)
>>> intimement liées.
>>> merci Paul pour cette non information.
>> 
>> Au contraire, tout le monde n'a pas réalisé
>
> cette info est connue de tous

Pas sur.

>> que les écolos-bobo
>
> y compris des écolos-bobo
> (ou écolo tout court, le "bobo" est gratuitement péjoratif)

Pas gratuitement.

>> avec leur décroissance, veulent renvoyer l'humanité au moyen âge.
>
> oui
> pour l'instant pas de solution viable.

Il ne peut pas y avoir de solution viable sans identification péalable
du problème et de sa(ses) cause(s).


> d'où l'idée actuelle qui tend à aller vers plus de sobriété.

Uniquement pour les sociétés occidentales.
Les autres ont un permis permanent de polluer.

> exemple : inutilité d'une voiture de 2T,

Oui dans certains cas.
D'ou l'idée d'une taxe au poids qui a été rapidement abandonné.
Comme celle de taxer les SUV ou 4x4 qio encombre nos villes.


> limitatition de l'usage de l'avion,

Connerie inutile.
Si le train focntionnait correctement, comme autrfois, personne
ne songerait à utiliser l'avion pour les petites disctances.
Pour les liaisons intercontinentales, c'est indispensable.


> meuilleur isolation de l'habitat,

C'est fait n'importe comment actuellement.
Couteux et pas toujours utile.

> limitation de la conso de viande rouge :-)

Là, on revient aux écolos-bobos ;-)

> etc
> pas de solution globale, juste une accumulation de mesures.

Sauf que tu oublies un facteur: la croissance de la population
dans certaines parties du monde et qui entraine son lot de problème
au niveau environnemental.


> un jour, peut-être disposerons-nous d'une énergie dispo à gogo pour
> trois fois rien (fusion froide...?)

Espérons.
En attendant, nous avons (avions) l'énergie nucléaire.
Les écologistes de crtains pays, ceux qui réfléchissent, s'en sont
rendus comptes. Les autres, comme les allemands ou les français,
fonctionnent par idéologie. Et ça c'est dangereux et contre-productif.