Deutsch English Français Italiano |
<v0qknt$2ebm3$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: Il faut nommer les choses Date: Tue, 30 Apr 2024 13:30:04 +0200 Organization: CCCP Lines: 34 Message-ID: <v0qknt$2ebm3$1@dont-email.me> References: <XOybhWdFSghKfDAiTSaa3D9_14M@jntp> <v0og4e$1pbaj$5@dont-email.me> <8s_sRjhMImya0l8lQSDw5G1ypfA@jntp> <v0ons3$1t0oc$1@dont-email.me> <Ar9q0nhMdy5DWaTX4bXAgC1DDjY@jntp> <v0q80l$2be0q$1@dont-email.me> <ljOvKTUKihoZ92iEr97Vn5YuoTU@jntp> <v0qcm3$2c87q$1@dont-email.me> <Ey8RZuVCXi5058O1sHUZlXpdW54@jntp> <v0qgdi$2d5j3$1@dont-email.me> <QAsje950GCq5mTJP0S38i_rjqDI@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 30 Apr 2024 13:30:05 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="05425fbac8a278d1f50dac8605c48a4c"; logging-data="2567875"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19l9IcJxoz4Y3It1YyEm/iz" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:3BVYpdFbQNLCGYPWcYz7s5HfYf4= In-Reply-To: <QAsje950GCq5mTJP0S38i_rjqDI@jntp> Content-Language: fr Bytes: 2358 Le 30/04/2024 à 13:16, Richard Hachel a écrit : > Le 30/04/2024 à 12:16, Python a écrit : > > [snip gna gna gna] >> Et pour enfoncer le clou sur la *définition* de la trajectoire de >> Paula : >> >> La *définition* de la trajectoire de Paula est d'être dans le >> référentiel de la Terre la *même* que celle de Balla dans celui >> de Stella ! > > Non. Si, *par définition*. >> Qu'est-ce qui interdit à un mobile d'avoir dans un référentiel galiléen >> la même trajectoire qu'un autre dans un autre référentiel galiléen ? Tu >> es de plus en plus absurde. > > Rien n'interdit ce que tu dis. > [snip les To, Tr et autres hachélismes] > Tout cet embrouillamini devient problématique. Il n'y a aucun embrouillamini : ton affirmation était déjà morte à la première lecture, une propriété dépendant du référentiel galiléen choisi ne peut impliquer une propriété indépendante de ce choix. Après il suffit de changer de référentiel de base pour le constater.