Deutsch   English   Français   Italiano  
<v0qknt$2ebm3$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Il faut nommer les choses
Date: Tue, 30 Apr 2024 13:30:04 +0200
Organization: CCCP
Lines: 34
Message-ID: <v0qknt$2ebm3$1@dont-email.me>
References: <XOybhWdFSghKfDAiTSaa3D9_14M@jntp> <v0og4e$1pbaj$5@dont-email.me>
 <8s_sRjhMImya0l8lQSDw5G1ypfA@jntp> <v0ons3$1t0oc$1@dont-email.me>
 <Ar9q0nhMdy5DWaTX4bXAgC1DDjY@jntp> <v0q80l$2be0q$1@dont-email.me>
 <ljOvKTUKihoZ92iEr97Vn5YuoTU@jntp> <v0qcm3$2c87q$1@dont-email.me>
 <Ey8RZuVCXi5058O1sHUZlXpdW54@jntp> <v0qgdi$2d5j3$1@dont-email.me>
 <QAsje950GCq5mTJP0S38i_rjqDI@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 30 Apr 2024 13:30:05 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="05425fbac8a278d1f50dac8605c48a4c";
	logging-data="2567875"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19l9IcJxoz4Y3It1YyEm/iz"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:3BVYpdFbQNLCGYPWcYz7s5HfYf4=
In-Reply-To: <QAsje950GCq5mTJP0S38i_rjqDI@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2358

Le 30/04/2024 à 13:16, Richard Hachel a écrit :
> Le 30/04/2024 à 12:16, Python a écrit :
> 
> [snip gna gna gna]
>> Et pour enfoncer le clou sur la *définition* de la trajectoire de
>> Paula :
>>
>> La *définition* de la trajectoire de Paula est d'être dans le
>> référentiel de la Terre la *même* que celle de Balla dans celui
>> de Stella !
> 
> Non.

Si, *par définition*.

>> Qu'est-ce qui interdit à un mobile d'avoir dans un référentiel galiléen
>> la même trajectoire qu'un autre dans un autre référentiel galiléen ? Tu
>> es de plus en plus absurde.
> 
> Rien n'interdit ce que tu dis.
> [snip les To, Tr et autres hachélismes]

> Tout cet embrouillamini devient problématique.

Il n'y a aucun embrouillamini : ton affirmation était déjà morte
à la première lecture, une propriété dépendant du référentiel
galiléen choisi ne peut impliquer une propriété indépendante
de ce choix.

Après il suffit de changer de référentiel de base pour le
constater.