Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Le_rapport_de_synth=E8se_du_GIEC_:_Un_r=E9cha?=
	=?ISO-8859-15?Q?uffement_sans_pr=E9c=E9dent_et_des_impacts_g=E9n=E9ralis?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E9s?=
Date: Sun, 05 May 2024 21:20:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <v18m5s$2157p$1@dont-email.me>
References: <dva7nuQFs095omxa5Fwz9F8D5dM@jntp> <1XKZN.2663$AAz.689@fx10.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 05 May 2024 21:20:28 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f5b99618d052bf0b37778a740f7ae648";
	logging-data="2135289"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18mr9p6FcpAZ07TBCh1GFdr"
Cancel-Lock: sha1:0YVaEEUeLRxXq1pQVi4a+1pCexI=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2208

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :
> Le 05/05/2024 à 11:36, Canta Galet a écrit :
>> Le résumé le redit de manière catégorique
>
> Les synthèses des groupes de travail du GIEC (quelques milliers de page) sont 
> des documents orientés (51 % de scénarios impossibles RCP8.5 par exemple) 
> mais à peu près factuels. Les "résumés pour les décideurs" écrits par une 
> petite poignée de rédacteurs principaux sont nettement moins objectifs.
>
> Pour le sans équivoque, observez le graphique ci-dessous, et dites moi si 
> vous observez "sans équivoque" un nuage de points alignés sur une droite (ou 
> presque) :
>
> https://www.cjoint.com/data/NEfmbj1MxBg_dTvsdCO2.png
>
> Chaque point du graphique relie l'augmentation de température par rapport à 
> l'année précédente aux "émissions anthropiques" officielles.
> Personnellement, je ne vois pas de relation.

Ce n'est pas qu'on ne vous fasse par confiance, mais par acquis de 
conscience, me permettez-vous de vous demandez quelle est la source de 
cette image (et accessoirement, le commentaire qui y est associé) ?