Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.lfbn-idf2-1-115-51.w83-202.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
Subject: Re: =?UTF-8?B?TsOpZ2F0aWYgOiBjZXR0ZSB0cmFuc2Zvcm1hdGlvbiBuJ2U=?=
 =?UTF-8?B?eGlzdGUgcGFzLiBMZSBwcm9ibMOobWUgZXN0IG9yaWdpbmFsLg==?=
Followup-To: fr.sci.physique
Date: Tue, 21 May 2024 10:44:07 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <v2httn$2td$1@rasp.pasdenom.info>
References: <xMz3wbeAsNh9yZTVXtoM07gPtU8@jntp> <zox-6gVyVp9VCsL7S3IS5tAl3lQ@jntp>
 <22IrmsuVEzPpi-qlYlU6SAHg6Xk@jntp> <v2fvqo$qh0$1@cabale.usenet-fr.net>
 <r6XQD4z6B0wIXUSsDuASa15icMY@jntp>
Reply-To: benoit@leraillez.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 21 May 2024 10:44:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="benoit@usenet"; posting-host="lfbn-idf2-1-115-51.w83-202.abo.wanadoo.fr:83.202.200.51";
	logging-data="2989"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/3.0(4D18)/maragogype (macOS 13.6.7 (22G720) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:8UPPj31WVuKXOqSpp9yLSj0eNxE= sha256:YkBTDLOBpSGjKQWEqaO+NJEhbEjH60NGSvPuZ1R9arI=
	sha1:O/m5+tqBW3wUtw89T1bG/3IuZV0= sha256:HdMJR8X1hOHE4npbzZRIFYR7ncrnEUrV/LiWKF76blw=
	sha1:3xQggaAvw69rBKd5ctxkuFO6dJs= sha256:5E942xz8lZqPHIBIdyRm3hlX2ZelztUPmEPNQ18Tg4s=
In-Reply-To: <r6XQD4z6B0wIXUSsDuASa15icMY@jntp>
X-No-Archive: yes
Bytes: 3426
Lines: 44

Le 21 mai 2024 à 11:13, JC Lavau d'un élan de joie s'exprima ainsi :


> Le 20/05/2024 à 18:04, Olivier Miakinen a écrit :
>> [crosspost conservé, suivi positionné]
>> 
>> Le 20/05/2024 12:29, JC_Lavau s'est répondu :
>>>
>>>> Formulé différemment : existe-t-il une transformation qui change le récepteur 
>>>> 
>>>> infini à l'infini, en un absorbeur quasi-ponctuel à quelque distance, et qui 
>>>> conserve la perpendicularité des fronts d'onde avec le vecteur de Poynting ?
>
> Négatif : cette transformation n'existe pas. Le problème est original.
>
>> En mathématiques le terme « transformation » est bien connu, ainsi
>> que quelques autres comme « vecteur », mais à moins que tu ne
>> définisses le sens mathématique de « récepteur », « absorbeur », «
>> quasi » (dans « quasi-ponctuel »), et même « Poynting », j'ai bien
>> l'impression que toute cette discussion est hors sujet dans
>> fr.sci.maths.

> […]
> En 1860, au temps de Bunsen et de Kirchhoff, on n'avait pas les diamètres 
> des atomes de sodium ou de potassium, on n'avait pas de notion de photon, […]
> Depuis nous avons des émetteurs et absorbeurs plus petits, des noyaux, et 
> surtout plus grands : molécules (dont colorants), cristaux, diodes, 
> phototransistors, etc.
>
> Contraintes expérimentales : la lumière polarisée plane existe, voire 
> […]
> Définition transactionniste du photon :

>> Je place le suivi vers fr.sci.physique. Si jamais tu as réellement une question
>> mathématique, alors merci de préciser tous les termes au moment de poser ta
>> question.

Son principal défaut est qu'il sait écrire, mais pas lire.


[FU2 fsp]

-- 
La vie est courte mais je m’ennuie tout de même -+-Georges Feydeau -+-