Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Mais_cesse_de_gober_leur_escroquerie_de_"bout?=
	=?ISO-8859-15?Q?on_de_r=E9glage_du_climat"_!?=
Date: Sat, 25 May 2024 14:00:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 37
Message-ID: <v2sjta$2s660$1@dont-email.me>
References: <YBK3O.210954$XcQd.177486@fx16.ams4> <v2o02m$1s6td$1@dont-email.me> <lb9g05F4s4kU1@mid.individual.net> <kMjyGpoV_C0a9PzqraUUipt7dj4@jntp> <3rnCrX989AiOLsQHYjJLFFfMn-s@jntp> <lbb1ouFdgp1U1@mid.individual.net> <v2q4sc$2bheu$1@dont-email.me> <lbbk9rFdgp1U5@mid.individual.net> <v2qbj4$2cp8q$1@dont-email.me> <lbbtctFdgp1U7@mid.individual.net> <5PrgImrTqGm0HLj6u2VMQHsA1lI@jntp> <v2qkva$2eg3a$1@dont-email.me> <me64O.22877$HQG4.21303@fx13.ams4> <v2qruc$2fom9$1@dont-email.me> <lbd86aFoj9kU4@mid.individual.net> <v2rtko$2ojet$1@dont-email.me> <E3f4O.53169$7tV.6889@fx06.ams4> <v2ruv5$2opae$1@dont-email.me> <pgk4O.67251$m2s1.59879@fx04.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 25 May 2024 14:00:43 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3b3a97808c6466a80084d6eea7d23d7c";
	logging-data="3020992"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18dGOR4TnvpC9uBRcPgPwN/"
Cancel-Lock: sha1:9oXxvDs71WKLETDJ5jta7m/jf+U=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3275

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
> Le 25/05/2024 à 08:03, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Le 25/05/2024 à 07:40, Olivier@ a écrit :
>>>>> Tiens, une nouvelle foutaise.
>>>>> Je parie que c'est admis par 99% des "scientifiques".
>>>>
>>>> Et ?
>>>
>>> Tant que l'on ne sait pas d'où vous le sortez...
>> 
>> Ça provient de publications, dont une dans Nature, et non de vos prospectus 
>> propagandistes édités par des magnats du pétrole.
>> 
>> Amazonie :
>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37612502/
>> Effets conjugués de la déforestation + dégradation de la forêt encouragés 
>> par vos amis bolsonaristes + réchauffement climatique.
>
> A priori, ce que disent ces deux publications est opposé aux lois 
> d'équilibres qui régissent la plupart des réactions chimiques. C'est aussi 
> contraire à ce qu'à observé la NASA : une augmentation de +16% de la 
> production de masse végétales "globale", tout particulièrement dans les 
> contrées semi-arides.  C'est d'ailleurs logique : les faibles teneurs 
> actuelles de l'atmosphère inhibent la photosynthèse. Les plantes croissent 
> beaucoup plus vite à des teneurs plus élevées, quoique l'effet bénéfique se 
> sature au-delà de 1200 ppm. De plus, les fortes teneurs en oxyde de carbone 
> diminuent les pertes en eau des feuilles, ce qui explique le reverdissement 
> des zones semi-arides (le Sahel par exemple).

Merci pour cette théorie fumeuse réfutée par les publications 
sus-citées.

Je vous cite : "Un seul contre-exemple suffit pour invalider une 
hypothèse générale." Ici vous avez deux contre-exemples.

Merci qui ?